《摸着法律过河：依法为官》紧扣“依法治国”的主题，由知名专栏作家、时事评论员椿桦（汪春华）和广州城市职业学院教授、律师范兰德博士担当编者，精选了近5年来各主流媒体中，有关法治建设的代表性案例、公开发表过的犀利评论文章，针砭时事的同时网罗各界多元声音，震人耳馈。
《摸着法律过河：依法为官》选取的案例和评论文章涵盖了来自专家学者、党政官员以及资深媒体观察人士的深刻独到见解。对那些以言代法、以权压法、干预司法、徇私枉法的行为能起到一定的警醒作用。
椿桦
原名汪春华。知名时事评论家、新闻工作者。著有《摸着良心过河》《异论中国》等多部畅销文集，主编《中国年度时评》。现为《信息时报》主任编辑。
范兰德
文学博士，广州城市职业学院教授，律师。主要从事中国文学与中国文化研究，发表文章一百多篇，承担课题四项，出版图书十余部。
前言 | 学以致用，提高法治素养
卷首 | 加快建设社会主义法治国家
卷一 | 法治强则中国强
设立“宪法日”有助于培育宪法信仰
兑现依法治国广东又开风气之先
养老并轨，见证改革勇气
打回预算报告是正常的人大监督
“法无授权不可为”应成基本行政准则
以司法正义克服命运偶然
假如念斌是真凶
“局长告民”是一个积极信号
降低社会组织成立的门槛意义深远
三公经费：请交出一个“负增长”的答案
取消一般公务用车将是车改最大成果
“强拆官员”被判刑的积极意义
废除劳教：完善法治的重要一步
“民告官”胜诉率：在差异中寻找改革进路
取消信访排名，让法治归位
更好地落实税收法定原则
履职手腕姓铁，不姓软
停止死囚器官捐献体现法治关怀
未核准吴英死刑体现法律进步
拿掉GDP紧箍咒，更要按下改革快进键
卷二 | 法治弱则民生艰
法官的上司只能是法律
警察，你凭什么打人
“诽谤罪”的背后是“司法官员化”
抗癌药“代购第一人”被捕的法律悖论
“无罪也要起诉”背后的干预之手
警惕“公函求情”洞穿司法公正底线
不为百姓撑腰的公权该“收伞”了
限购是行政干预市场的惯性冲动
财政补贴上市公司是政府职能错位
政府放权需要决断力
特招的官二代咋领导社会
谁来为“萝卜招聘”担责？
土壤污染调查或许另有“机密”
环保官员输给污染企业，谁的悲剧
《物权法》为何扛不过“拆迁条例”
上海问责警示“守土有责”
极端维权与弱者暴力
“突击花钱”背后是预算“体制之痛”
市长吻文件之喜与“跑部钱进”之忧
谁该为官员“带病复出”担责？
必须严惩“官渣”的恶行
卷三 | 法律思维与官员素养
领导干部是全面依法治国的关键
领导干部不能成为改革阻碍
什么是法治思维和法治方式
坚守法治思维和法治方式
以权力清单落实法治政府建设
法定职责必须为
摒弃为官不为的消极状态
“德主刑辅”与依法治国
德主刑辅是古今中外执政经验的总结
建设法治社会需要道德支撑
官员的道德修养
“子帅以正，孰敢不正”
与官员们谈谈“心”
法律人必须要具备的十种思维
附：古代法治名言警句
《摸着法律过河：依法为官》：
自“彭水词案”以来，讨论批评政府的公民是否构成“诽谤罪”似乎有些多余。经过一轮又一轮的网络舆情洗礼，如今就算是非法律专业人士也多半知道，刑法上并没有“诽谤政府罪”，也没有“诽谤官员罪”。而个人（包括官员）若认为有人对自己构成了“诽谤”，可以向法院递交自诉状。刑法上的“诽谤罪”是“以自诉为原则，以公诉为例外。”所谓例外，只有那些“严重危害社会利益和国家利益”的诽谤罪才能提起公诉。
在邓永固这一个案里，举报当地政府违纪违法当然不是诽谤，哪怕举报内容失实，也不构成诽谤。至于指名道姓称某些官员为“败类”，这更不是诽谤。如果这些官员确实不是“败类”，那也只是“侮辱”，而不是“捏造事实”。否则，我们每个人几乎都有“诽谤”的嫌疑，比如我们在吵架或争论时常常会脱口而出把对方贬低为某种低智能的动物，难道对方有权拨打“110”请警方来抓捕“诽谤嫌犯”？
……
书单推荐
