《中国边境旅游发展报告》对于我国边境旅游政策制定和开发管理、各边境县域旅游业发展 思路的确定具有一定的指导意义，可作为政府部门、科研机构、大专院 校、旅游企业进行边境旅游发展相关领域理论研究和具体实践的参考书.
葛全胜、钟林生等著的《中国边境旅游发展报告(精)》根据国务院办公厅印发的《兴边富民行动规划(2011～2015年)》，研究范围为陆地边境县域，包括内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、广西、云南、西藏、甘肃、新疆等9个省(区)的136个陆地边境县(旗、市、市辖区)，部分内容的分析涉及边境省份与地级市，本书内容是在借鉴国内外研究成果的基础上，综合吸收了其他相关学科的理论方法，力图提出中国边境旅游方面有价值的成果和观点。 本书可供社会各界关心中国边境旅游发展的专家学者、管理工作者、企业家和研究生参考。
第一章 国内外边境旅游研究进展
边境是特殊的地理界面.边境地区旅游活动最早来源于边境地区的互市贸易(Tim- othy，1995).边境与旅游关系的研究最早于1930年年初受到游憩地理学和经济学学者的关注.真正引起国际学术界的广泛关注起始于1978年9月国际地理联合会 (IGU)游憩工作组“边境与旅游”相关会议的召开，会议论文集于1979年发表，包含24篇论文，主要涉及边境和旅游的关系?边境功能变化?边境空间重组?旅游规划开发?社会文化效应?旅游交通等领域(Gruberetal.，1979).此后，从政治?社会?经济?文化?心理等多个视角对边境旅游活动影响的研究也相继展开;20世纪90年代后，随着全球经济一体化进程加快，边境旅游研究进一步深化，并在欧洲?北美地区得到了长足发展.进入21世纪后，针对亚洲尤其是东南亚地区边境旅游的研究逐渐增多，边境旅游研究也日渐成为全球经济一体化进展中区域社会经济合作的主要关注点和旅游地理学研究的新热点.在国内，边境旅游也是中国出入境旅游的最主要形式之一 (杨效忠和彭敏，2012).特别是近年来，随着边境地区社会经济发展逐步上升为国家战略，我国边境旅游发展进入一个新的阶段.边境旅游作为区域合作和一体化的先导产业，也迎来新的发展机遇.
本书通过检索 ScienceDirect和 Springer全文数据库以及 SCI引文数据库来获取国外文献，同时通过中国知网 CNKI获取国内文献，进而分析梳理边境旅游的国内外研究进展.具体地，截至2013年12月，在 ScienceDirect数据库检索中，以 “abstract， title，keywords”为检索项，以“bordertourism”为检索词，“alyears为”文献检索时间范围，获得文献80篇;在 Springer数据库检索中，以“withalofthewords”和“where thetitlecontains”为检索项，分别以“bordertourism”和“border”为检索词，检索获得文献121篇;在 SCI引文数据库检索中，选择所有数据库，以“主题”和“标题”为检索项，以“bordertourism”和“border”为检索词，以“主题 bordertourism”和“标题 border为”检索式，检索获得文献118篇.在此基础上进行筛选和剔除重复文献，最终获得国外文献iesheoragpTiourshesearcTraveJlournao73篇作为研究基础.涵盖了 AnflR? m Glasoftanaemeng Tiourshesearc TioursmR? mM?等旅游领域具有权威性的国际期刊，基本上可以反映出边境旅游研究领域发展的学术态势.在国内文献方面，以中国知网 CNKI为文献信息获取平台，采用高级检索类型，以“主题”为检索项，以“边境旅游”为检索词，以“主题边境旅游”“核心期刊”范围和“精确”匹配为检索式，文献检索时间范围始于建库起始，截至时间为2013年年底，核心期刊文献58篇.在此基础上进行文献内容甄别，并剔除所有的短讯?会议介绍和书评等检索文献数，最终获得41篇国内文献作为研究基础.因此，本书研究数据基本上是以国内外相关领域核心刊物?权威专家的观点为基础，研究的结论对于推进边境旅游开发与合作进程，推动我国边境旅游可持续发展具有重要的理论意义和现实价值.
第一节 边境旅游概念与内涵
1.边境旅游概念界定
边境旅游(bordertourism)，有时也被称为边境地旅游 (tourisminborderlands)和跨境旅游(cros-bordertourism)等，特指发生在国与国边境之间的旅游活动，是一个具有地理空间含义的概念.在国内，张广瑞(1997a)认为边境旅游是人们通过边境口岸所进行的跨越国境的旅游活动.罗明义(2002)认为边境旅游是相邻国家之间相互开放水陆边境口岸，按照一定的协议和约定，允许相邻国家的居民相互出入边境所进行的旅游活动.祝招玲和谢维光(2010)认为，边境旅游是旅游者在双方国家边境地区进行的旅游活动，并认为目前边境旅游主要包括两种形式:一种是旅游者在本国边境地区进行的境内旅游活动;另一种是旅游者经过边境口岸的跨境旅游活动，即本国旅游者经过边境口岸的出境游和邻国旅游者经过边境口岸的入境游等跨境旅游活动.但是从法律层面界定，则是1996年国务院批准，1997年国家旅游局颁布的 .边境旅游暂行管理办法.，界定 “边境旅游”是经批准的旅行社组织和接待我国及毗邻国家的公民?集体从指定的边境口岸出入境，在双方政府商定的区域和期限内进行的旅游活动.目前我国与周边国家尚未有开通免签证自由行，这仍是目前为旅游业界所认为的概念界定.
2.边境旅游基本特征
边境旅游是国内旅游的延伸，也是国际旅游的重要组成部分，加之我国边境地区多为少数民族地区，因此，边境旅游在我国的发展中显现出有别于其他旅游的显著特点.显然，尽管不同的旅游组织机构和研究者对边境旅游的定义有不同的解读，但有几个基本特征.
第一，边境旅游是一个国家出境旅游的一种特殊形式和重要组成部分;第二，边境旅游活动主要集中在边境线地区，包含对边境线的跨越;第三，边境旅游在旅游时间上，可以不包含“过夜”要求;第四，这种出境的旅游活动，受到边境地区相邻两个国家相关政策和法律的约束和限制.
3.边境旅游类型的划分
对于边境旅游的类型划分，由于划分标准依据差异，结果也不尽相同.国际上，根据跨境难易和文化差异，Timothy(1995)将边境区划分为四种类型:
①跨越难?文化差异大的边境区，如以色列和阿拉伯国家;②跨越难?文化差异小的边境区，如中国和蒙古;③跨越易?文化差异大的边境区，如希腊和土耳其;④跨越易?文化差异小的边境区，如美国和加拿大.依托边境线和旅游区的相对位置关系， Matznet
er(1979)将边境旅游划分为三种类型:①两个旅游区位于国境线两边，距离较远，边境成为旅游发展的障碍物或旅游中转地，对旅游影响的大小取决于边境的渗透度;②单个旅游区位于国境线一边，紧靠国境线，游客除了被旅游区一侧吸引外，也会被另一侧吸引，即旅游业发展的外溢效应;③两个旅游区紧靠国境线或国境线穿越一个旅游区，两边旅游区联系紧密度取决于边境开放度.
而在国内 ，张广瑞 (1997b )认为 ，我国边境旅游按旅游目的可分为贸易驱动型?观光驱动型?购物观光型 ;按地区可分为东北?北部和西北边境地区?西南边境地区?辽宁和吉林的中朝边境地区 ;按旅游费用支付的主体可分为自费边境旅游和非自费边境旅游，其中非自费边境旅游包括公费旅游?公务?商务旅游及奖励旅游 .还有学者按旅游时间长短 ，把边境旅游划分为一日游和多日游等 .
总体来看 ，国际上对于边境旅游类型的划分 ，更具国际视野 ，具有更强的针对性 ;而在国内 ，这种划分主要拘泥于国内边境旅游业的特点 ，侧重于对旅游活动内在规律的把握和解读 .但是 ，无论何种分类依据和分类结果 ，都要结合研究对象要求 ，更为明晰地说明相关问题 .
第二节 国外边境旅游主要关注点
总体来看 ，国外边境旅游研究选择区域 ，主要集中在区域社会经济合作比较密切的地区 .早期主要集中于区域经济一体化程度较高的欧洲欧盟申根国家地区以及北美地区的美国和加拿大 ;进入21世纪后 ，随着全球一体化进程加快 ，在亚洲地区 ，特别是东南亚以及东亚地区的研究逐渐增多 .在研究内容上 ，基本上形成较为系统的研究成果 ，并在基础理论?产品供给和需求?旅游效应?管理与调控等领域获得了长足的进展 .在研究重点上 ，发达国家和发达国家边境地区的旅游活动以经济交往为主要驱动力 ，跨境购物占相当比例 .此外 ，除贸易活动外 ，还呈现出医疗旅游?赌博旅游?性旅游等多种旅游形式 .而发展中国家边境地区则以传统观光购物旅游活动为主 .另外 ，国外边境旅游研究以定量研究方法为主 ，在定量研究方法中主要运用了回归分析?因子分析?方差分析?聚类分析等统计分析方法及构建数理模型的分析方法 ，在数据的获取上采用了访谈?问卷调查等社会学调查方法 .不同研究领域在所运用的研究方法上也存在差异 :概念内涵研究均采用定性研究方法 ;旅游需求和开发综合效应研究中定量方法占绝对主导地位 ;管理与调控研究以定量方法为主 ，定性方法为辅 ;旅游供给和影响因素领域中定量研究和定性研究比例相当 .其重点内容主要包括以下部分 .
一?旅游感知及其消费行为决定因素
1.边境旅游者旅游感知
旅游感知是国外边境旅游需求研究的重要内容 ，重点主要集中在对旅游者游客体验?满意度及其影响因素的研究 .Kenneth等(2007 )以美国纽约州西部和加拿大安大略省南部边境地区?中国的香港和深圳边界地区为例 ，评估了文化因素对跨境旅游度假活动的影响，发现经济?质量?服务和愉悦程度会影响到旅游者的感知?行为以及满意度 .Saxena等(以英格兰威尔士边界地区的乡村地域为例，研究了旅游者对综合乡村旅游(2007)inte-gratedrural tourism，IRT)的感知;结果显示游客整体感觉良好 ，但IRT的几个关键方面有待提高 .Gelbman和 Maoz(2012 )在对以色列和约旦边境的和平岛旅游度假区的导游信息传递作用的研究中发现 ，导游传递给游客的信息更多反映的是矛盾和冲突 .
2.边境旅游消费行为
旅游消费行为是边境旅游研究的重要切入点.Valdez和 Sifaneck(1997)对美国与墨西哥边境的“药品旅游”(drugtourism)，以及由此引发的美国非医用处方药物使用流行的现象给予了关注;并探究了药物获取的过程?“药品旅游者”的空间位移模式以及在这个过程中各行动主体间的相互作用.Canaly和 Timothy(2007)归纳出了影响美国与墨西哥边境美国大学生跨境旅游决策行为，对对方边境的熟悉度的阻碍作用不显著. Timothy等(1995)在跨境购物距离?购物频率和购物类型的基础上建立模型，研究加拿大边境居民的跨境购物活动在美国?加拿大边境旅游中扮演的角色. Webster和 Timothy(2006)对边境限制解除后希腊和土耳其边境地区蓬勃发展的跨境旅游给予了关注，发现希腊?塞浦路斯地区居民跨境旅游活动主要有寻找祖先的土地?赌博?宗教朝拜和对“另一边”纯粹的好奇等原因，而约有一半希腊居民不愿跨越边境的原因包括伦理约束和缺乏兴趣.
3.市场需求分析和开发研究
此外，国外边境旅游研究还关注了边境旅游的市场需求分析和开发研究，并且重点分析了政策变化与边境旅游市场的响应.Jakosuo(2011)关注了芬兰边境 Karelia地区的俄罗斯游客对芬兰旅游政策的反应，并给出了开发俄罗斯市场和俄罗斯游客购买力的策略.Gibbons和 Mary(1987)探讨了美国与墨西哥边境旅游消费对美国和墨西哥生活指数及比索和美元的兑换比率的变动的反应.
二?边境旅游吸引物界定与评价
国外边境旅游供给研究主要集中于旅游吸引物的研究，这涉及诸多领域.Timothy(1995)认为边境的旅游吸引力可以从边境线?界碑?篱笆?城墙和瞭望塔等旅游吸引物和购物?色情?赌博?美食?饮酒等旅游活动两个视角去理解.此外 j，边境地区历史文化和自然景观资源也是边境旅游吸引物的重要组成部分.Barera和 Treo(2000)评估了墨西哥边境城镇 Columbus的历史文化资源“PanchoVilaraid”开发做旅游用途的可行性.Kristina等(2011)对克罗地亚?匈牙利?塞尔维亚边境地区的巴奇卡地区的热矿水资源用来开发温泉旅游的可行性进行了评价.Marcet等(2007)对智利和阿根廷边境地区的SanJuan高海拔山地的可达性进行了评估，为发展边境旅游提供了依据.Gelbman和 Timothy等(2010)对从敌对边境转为旅游度假区的三个案例(以色列和约旦边境的和平岛，东南亚金三角地区和柏林墙)进行了分析，指出特有的旅游吸引物:有特殊意义的界线?敌对时期的观察点?遗址纪念和恢复良好外交关系的象征等.此外，还有学者指出，其他边境地区的政
书单推荐
