2022年3月20日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强科技伦理治理的意见》，在此背景下，科技伦理的基础理论研究变得极为重要。美国哲学家艾伦·格沃斯的工作在科技伦理中的影响甚巨，遗憾的是，国内学界对格沃斯的道德哲学未有系统介绍，其思想散见于一些中文文献里，这与其在国际学界的影响形成鲜明反差。正因如此，研究格沃斯的道德哲学，对理解把握国外科技伦理基础理论显得十分迫切与必要。这对于融汇不同思潮，发展具有中国气派，中国风格的科技伦理思想有重 要的现实意义。鉴于此，特撰写本书。
本书共分为三个部分。第一部共有三章，分别从格沃斯道德哲学的背景(第一章)，其独特的辩证必要性方法道德推论(第二章)，其能动性与规范性来源的讨论(第三章)，介绍了格沃斯独特的伦理学思路。第二部分共有五章，首先 比较了格沃斯的道德最高原则PGC和康德绝对律令的异同(第四、五章)，继而分别介绍了PGC推论的主体间性问题(第六章)，道德原则作为一种命题的可能(第七章)，以及格沃斯如何处理“是与应当”的繁难问题(第八章)。从这几个角度重构并反思了格沃斯的道德哲学。第三部分包括四章，分别从格沃斯PGC道德最高原则的直接和间接应用(第九章)，格沃斯论尊严和权利论(第 十、十一章)和其可能的未来的角度(第十二章)，对格沃斯哲学的应用和前景进行了反思性评价和研究。
王小伟，荷兰乌特勒支大学哲学博士，中国人民大学哲学学院副教授。研究方向为科技伦理，技术哲学。兼任中国自然辩证法研究会（科学技术哲学）常务理事，青年工作委员会主任。长期从事科技哲学，科技伦理研究工作。著有《技术意向性与现代技术治理》等，近编有《Harmonious Technology: Towards a Confucian ethics of Technology》（with Pak-Hang Wong）发表论文二十余篇，多篇被中国高等教育文摘，中国社会科学文摘和人大复印资料转载。
第一部分 格沃斯道德哲学的轮廓
第一章 格沃斯道德哲学的背景
一、背景
二、道德相对主义：人是万物之尺
三、对道德基础问题的探讨
四、格沃斯的努力
第二章 基于辩证必要性的格沃斯道德哲学
一、格沃斯道德哲学的目标
二、对规范性行为和善的分析
三、对道德最高原则的辩护
四、PGC作为道德最高原则的特点
五、结论
第三章 能动性与格沃斯道德哲学
一、背景
二、能动性与道德原则推论
三、能动性与道德的规范性来源
四、结论
第二部分 重估格沃斯道德哲学
第四章 比较康德绝对律令与格沃斯的PGC
一、背景
二、康德的道德推理
三、PGC与绝对律令的相似之处
四、PGC与绝对律令的不同
五、格沃斯PGC推论的特点
六、结论
第五章 PGC推论的主体间性问题
一、背景
二、PGC的主体间性问题
三、科斯嘉德私人理性的讨论
四、比较格沃斯与科斯嘉德
五、结论
第六章 道德原则的命题化讨论
一、背景
二、逻辑实证主义者的伦理观
三、康德道德哲学的命题化
四、对PGC遵守的命题化陈述
五、结论
第七章 “是”与“应当”问题
一、背景
二、休谟问题的提出
三、普特南和塞尔的工作
四、格沃斯的讨论
五、对格沃斯“是与应当”推论的批评
六、结论
第三部分 格沃斯道德哲学的应用
第八章 PGC的直接和间接应用
一、背景
二、PGC的直接应用：杀人与救人
三、PGC的间接应用：刑法和最小政府
四、结论
第九章 格沃斯的尊严观
一、背景
二、尊严奠基的困难
三、格沃斯的努力
四、康德和格沃斯的尊严观的异同
五、对格沃斯尊严观的反思
六、结论
第十章 格沃斯的权利论
一、背景
二、什么是人权
三、格里芬、罗尔斯与贝茨的人权观
四、格沃斯的人权观
五、麦金太尔的批评
六、结论
第十一章 格沃斯道德哲学的未来
一、格沃斯将道德不当还原成了逻辑
二、PGC是不是空洞的
三、道德激发力问题
四、格沃斯的哲学可以被看作一种能力路径吗
五、格沃斯哲学的未来
附录：艾伦·格沃斯（1912—2004），挑战黄金法则的理性伦理学家
简写词表
参考书目
书单推荐
