民商法论丛·新闻媒体侵权问题研究：新闻媒体侵权的判定、抗辩与救济_于海涌，等著_9787301226339

　　《新闻法》迟迟没有出台，《民法通则》本来就挂一漏万，不可能对新闻侵权进行详细的规定，而《侵权责任法》也将新闻媒体侵权排除在类型化之外，如此一来，关于新闻媒体侵权留下了大量的灰色区域，而这些灰色区域只能留给司法机关、新闻传媒和法学学者去逐渐摸索。目前我国关于新闻侵权制度的主要缺陷就在于立法设计简单粗糙，在司法审判中缺乏可操作性。相应地，在理论界我国缺乏对侵权行为类型化的深入研究，仅仅适用一般侵权行为的理论来解决新闻侵权这类特殊的侵权行为，这显然是不够的。随着我国民法典的立法和侵权责任法的制定，新闻侵权的类型化问题开始逐渐受到法学界的关注。针对新闻媒体侵权的特殊性，《民商法论丛·新闻媒体侵权问题研究：新闻媒体侵权的判定、抗辩与救济》对新闻媒体侵权的认定、抗辩理由和救济措施进行系统的研究，主要内容包括：表达自由与限制、偷录偷拍的合法性界限、政府机关是否有名誉权、商业诽谤、网络空间的隐私权、真实性抗辩、公正评论抗辩、特许权抗辩、重复传播者的责任、新闻记者拒绝作证的特权、非物质救济等。

　　这种争议在“范志毅诉文汇新民联合报业集团侵害名誉权案”中得到了充分的体现，双方代理人曾经在审判结束后就这一问题发表了不同的看法。原告方指出：“新闻的本源是事实，是客观的存在物，这是新闻真实的前提。……真实传播谣言不是新闻的真实，法律没有将真实分为若干子概念，如果把新闻真实与客观真实分为两个概念，那么势必会出现客观的真实是方的，新闻的真实是圆的现象，这是相当可怕的，媒体的核心竞争力就是公信力，把这种做法合法化就是将以讹传讹合法化。……不管你的新闻规律是怎样的，也不管读者是否相信，只要那第一篇文章出现，侵权行为即构成了”。被告方代理人则主张：“客观真实，是新闻报道的第一要素，可以说，坚持新闻的真实性，是对新闻工作者和新闻媒体最基本，也是最重要的要求。新闻事实是记者对发生的客观现象感知后，以语言、文字、图片或其他方式传递出来的事实。客观事实指的是客观发生的事实，它已存在，不以人的意志为转移。法律事实是经过法律调整的，有证据证实的，带有法律价值趋向的事实，在法庭上表现为经过双方举证、质证，法官给予认定的事实。客观事实是法律事实的基础。法律事实不是客观事实本身，而是最接近客观事实的事实。新闻报道有自身的特点和规律……在新闻实践中，由于记者、编辑不可能在较短时间内对所报道的新闻事实，逐一进行核实，无法做到内容与客观事实的完全一致，而且不能用任何强制手段，也不拥有侦查手段。因此，这种新闻事实不可能像法律事实一样完全准确，这就在客观上造成新闻的真实性与客观事实存在某些差异。所以，法院在认定法律事实时，看到了新闻工作的特殊性，只要新闻报道基本内容证实，基本评价正确就行了。”
　　从中看出，原告方主张真实应当采取一元化标准，其理由在于：一方面，立法本身并没有区分真实的标准；另一方面，区分不同的真实标准可能导致的结果是鼓励虚假新闻。实际上原告代理人在这里的倾向是采纳客观真实标准。而被告代理人则区分了三种真实的标准，指出新闻的真实与客观的真实存在差距是不可避免的，进一步指出法官在认定法律事实的时候应当允许一定的失实空间。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论