本书以推动医疗健康服务业(以下简称医)与生物医药产业(以下简称药)协同发展为目标，以产业生态圈层体系作为基本分析框架，在系统分析医药核心、支撑、载体、监管等产业生态圈层内相关行动者特征、发展现状的基础上，分别从产业、产业生态圈层、产业主体等三个层次上对医药协同发展面临的主要困境及其根源进行了探究。在理论分析、实地调研以及现象概念化的基础上构建了有利于促进医药协同发展的双元多极医药协同创新网络模型，并运用复杂网络分析、政策分析、案例研究等方法展开实证研究。在借鉴国内外相关经验的基础上，提出了有利于促进我国医药协同发展的总体思路、推进路径和政策建议。
医疗健康服务业（以下简称医）与生物医药产业（以下简称药）作为大健康产业的两大子系统，唯有协同发展方能担负以人民健康为中心的重任，方能推进健康中国战略的有效实施。
在我国古代，医药是不分家的。随着西方现代医学的传入、分工的细化和生物医药科技的日渐兴起，医药从业工作者分别学习欧美、日本等国家或地区的相关领域知识，使得近百年来我国的医和药在其分属的产业链条上各自发展，均已具备较大规模并形成了各自的运行机制。但医药之间的沟通机制和协同效能还有待进一步提升。
在医药各自发展的进程中，其内部也分别出现了数量庞大、各司其职的行动者，如医的研究型医院、健康信息管理服务机构，药的创新型药械企业、药械研发外包机构以及各级各类监管部门等。学者们的研究也习惯于对医药分别展开探讨，如医疗健康服务体系优化，生物医药创新技术联盟、创新网络构建等，这些其实都是从追求产业高质量发展的角度加以探讨。然而，医药的发展终要回归到提升居民健康水平这一本源上，这就需要将医和药这两大系统共同置于统一的框架下加以分析和探讨。
本书作者正是基于这样的思考，将医药的协同发展放在了大健康产业生态体系之中加以整体考量、通盘分析。在系统审视医药在产品采购/销售与价值流动、培训与交流、信息交换与反馈、研发合作等四个层次上的典型互动行为后，作者分析了当前医药在协同发展中面临的主要困境及其根源，认为研究型医院与创新型药械企业之间的研发合作不足是制约我国医药协同发展的重要阻碍。为解决这一难题，作者在理论分析、实地调研、现象概念化的基础上，构建了旨在促进医药协同发展的双元-多极医药创新协同网络模型，即不仅关注由研究型医院与创新型药械企业这两个医药核心层内的能动主体相互作用而结成的双元在医药协同创新中的关键地位，也注重挖掘医药产业生态体系中由知识支撑、支付激励、平台导入、资本驱动、政策供给等相关主体集合构成的多极对医药协同创新的触发机制，这为相关部门多层次、多路径同步发力推动医药协同发展提供了思路与推进路径参考。
于挺，医学硕士，政治经济学博士，哈佛大学公共卫生学院访问学者（2017.03-2018.03）。现任上海工程技术大学管理学院副教授，硕士研究生导师。研究领域为医药卫生政策创新、医药卫生体系比较研究。先后主持18项、参与5项课题，其中国家3项、省部级18项：发表论文30余篇：2篇专报先后获得3位省部级以上领导批示。上述成果已取得良好的应用价值，先后荣获上海市政府决策咨询成果二等奖、上海市哲学与社会科学内部探讨优秀成果奖，并得到上海市农业、卫生、医保、科技、食品与药品等监管部门的高度重视。
李倍倍，1997年7月出生于安徽安庆。2020年9月起进入上海工程技术大学管理学院攻读硕士学位，研究方向为企业管理。
第1章 绪论
1．1 研究背景与研究意义
1．2 文献研究与评述
1．3 研究方法
1．4 主要创新点
第2章 医药协同发展的理论基础
2．1 核心概念界定
2．2 医药协同发展的相关理论
第3章 我国医药发展历程分析
3．1 医疗健康服务业发展历程分析
3．2 生物医药产业发展历程分析
第4章 产业生态圈层体系下的医药相关行动者分析
4．1 医药产业生态圈层体系分析
4．2 医药核心层的相关行动者分析
4．3 医药支撑层的相关行动者分析
4．4 医药载体层的相关行动者分析
4．5 医药监管层的相关行动者分析
第5章 当前医药协同发展面临的主要困境与根源分析
5．1 医药协同发展的主要困境分析
5．2 导致医药协同发展困境的根源分析
第6章 促进医药协同发展的成功经验借鉴
6．1 国外经验借鉴
6．2 国内经验借鉴
第7章 产业生态下的双元-多极医药协同创新网络模型构建
7．1 基于产业生态的医药协同发展的内在逻辑分析
7．2 产业生态圈层间行动者互动对医药协同发展的关键性
7．3 医药协同创新网络的关联机制分析
7．4 基于产业生态的双元-多极医药协同创新网络模型构建
……
第8章 双元-多极医药协同创新网络模型的实证研究
第9章 促进医药协同发展的总体思路、推进路径与政策建议
附录
参考文献
索引
书单推荐
