《厦门大学法律评论（2020年卷总第32辑）》以“传播先进的科学文化知识，弘扬民族优秀科学文化，促进国际科学文化交流”为出发点，设“名家特高”“学术专论”“实证研究”“域外法音”等栏目，囊括刑法、诉讼法、合同法等领域内容，既有诸如刑事再审程序启动制度、“不认罪型”案件证明模式、违反忠实义务的获益交出责任等司法理论的研究，又有盗窃信用卡并使用的行为关联、买卖型担保、回报型众筹中的合同关系等司法实践中的具体问题分析；既有对中国传统法律文化的探讨，也有对司法场所监督功用的思考。除众多优秀原创稿件之外，本期还收录了一些国外学术界观点的译作。
编辑者将怀着对作者和作品的温情与敬意，持守对法治及其理论的虔诚与审慎，以《厦门大学法律评论》（以下简称《评论》）参与中国的学术建设、社会进步。
一、编辑者为此所提供的形异而神一的理论平台包括：学术专论；学术评论（包括学术批评、立法评论、案例评析等）；学术译作；学术随笔；法律教育评论；司法官来稿（视稿源情况可以分为“检察官来稿”“执法官来稿”“代理人来稿”等）。
在必要且可能时，编辑者将就某一特定主题以专题研讨的形式展示作者之智识于读者。
二、稿件篇幅不限。编辑者希望作者可以借此从容铺陈，而读者则从条分缕析中得享阅读之乐。所刊稿件若确因版面所限，编辑者将商请作者删减。
三、编辑者在收到稿件后两个月内就刊用与否回复作者。
四、《评论》已被列为《高等学校文科学术文摘》之文摘源出版物，所有在《评论》上发表的文章均可能被《高等学校文科学术文摘》转载或摘编。
名家特稿
旧章新篇：“家国天下”的当代言说
只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁——从法典学的角度评价和展望中国大陆的民法典
学术评论
情理与圣意之间：中国传统法非规则型反思
人民法院院长选任的政治逻辑——以“党管政法”原则为视角
信息接收视角下个人信息自决的不完备性与效力限度
家族企业共有财产制问题研究
“不认罪型”案件证明模式研究——最佳解释推理模型之提倡
刑事合意程序的真相观——以前南国际刑事法庭辩诉交易为切入
论外国国际商事法庭判决在我国的承认
在华留学生法治课程的功能审视与路径探析
实证研究
刑事再审程序启动制度研究——以京津冀三地2013年到2018年间刑事再审判决书为样本
买卖型担保的理论廓清、效力分析与裁判路径——以最高人民法院的裁判观点为研究对象
类似性判断的失范与规范——以《民法典》第646条的适用为中心
回报型众筹中的合同关系类型分析——兼评沈志强诉奇酷、京东产品销售者责任纠纷案
域外法音
法律东方主义的多重历史
全景敞视监狱
书单推荐
