整村调查报告（2020）_耿明斋，刘涛_9787513667739

整村调查是河南大学中原发展研究院《百县千村人口流动调研与数据库建设项目》的有机组成部分，2020年是项目实施的第四个年度，本报告是基于此次调研收集的信息由各调研组编写的专题研究成果汇总。中原发展研究院组织整村调查并不是仅仅关注当前农村的人口流动情况，同时也希望记录现代化进程中农村居民生产生活方式及居住空间结构已经发生或正在发生的变化，为对相关问题进行更深入研究的人士提供参考借鉴。

现代化是由技术进步、效率提升推动经济社会结构演化的过程，是制造业和服务业比重持续上升、乡村人口持续减少和城镇人口持续增加，即工业化和城镇化的过程，对于这一点，学术界并没有异议。有异议的是在空间上，非农制造业和服务业在哪里及如何生长？是就地分散生长，还是在特定空间聚集生长？来自乡村的非农人口在哪里就业和居住？是在原地，还是聚集到某些特定空间？这些特定空间以什么样的形态分布？是高度集中，还是相对分散？简单来说，就是伴随着工业化和非农化，是否存在着要素向异地城镇空间聚集的趋势，以及是否存在着大城市持续扩大的趋势？
自20世纪80年代中期著名社会学家费孝通先生提出小城镇论观点以来，围绕上述问题的争论至今都没有停止过。有人主张就地城镇化和主要通过发展小城镇实现城镇化，也有人主张异地城镇化和主要通过发展大城市实现城镇化。虽然随着实践的推进，异地城镇化和大城市强势发展的趋势日益明显，越来越多的人认可后一种主张，但至今仍时常看到坚持就地城镇化和重点发展中小城市及小城镇的观点。在政策导向上，虽然在不断摇摆的过程中对发展大城市的包容性越来越强，但至今仍可窥到引导和支持就地城镇化和发展中小城市及小城镇的明显痕迹。
从效率和成本收益分析的角度来说，经济学理论是支持发展大城市观点的。国际上，已经完成工业化、城镇化的国家的都市化发展案例和我国近年来大都市快速发展的实践也为上述观点提供了重要支撑。但是，不管是从成本收益的角度还是从经验案例的角度，人们总是能够找到中小城市及小城镇合理发展的依据。更重要的是，中小城市和小城镇与大城市不可能是相互替代的关系，而是互补和相互支撑的关系。换句话说，两者之间不是非此即彼的问题，而是相互间的比例和空间结构问题。
正如其他许多问题一样，如果只停留在理论层面，那么总是会纠缠于很多无谓的争论。我们觉得有必要回到实践中，回到当事人那里，从微观主体和市场选择的角度看看，到底那些被工业化和城镇化的农民，他们就业和生活的空间流向是怎样的，这就是我们启动农村调查项目的初衷。我们想通过实地调查弄淸楚，到底那些被非农就业和城市吸引的农民，他们就业和居住的去向如何，从而从一个侧面阐明城镇化的基本趋势和城镇结构的空间形态。
为此，我们在充分讨论的基础上，邀请经济理论素养较高并粗通经济统计方法的青年教师设计了调查问卷，并于2014年启动了相关调查项目。我们将该调查项目命名为百县千村人口流动信息采集与数据库建设项目，并将该调查项目分为抽样和整村两个序列同时启动。不管是抽样还是整村，都以农户为对象。
抽样调查依据统计学的方法，在河南省范围的农村进行随机抽样，确定具体调查对象后，组织调查人员到现场找农户户主或家庭主要成员进行问卷调查，按照调查表格涉及内容逐项询问、填写，并现场收回问卷。所有问卷收回后进行统一整理，形成相关数据，并撰写相关报告。抽样调查从2014年开始已持续6年，每年组织130余名调查人员（以河南大学经济学院本科生为主，同时吸纳部分研究生和青年教师参加），投入50多万元资金，几乎覆盖了河南省内所有县域农村，形成了若干初级调查报告，数据库建设也正在进行中，有望不久之后面世，从事三农及城镇化问题研究的人员及广大关注农村发展的人士敬请关注。
整村调查问卷的设计基于抽样调查样本，并在此基础上略作修改，以使其更加适用于对人口流动数据的采集，同时增加村庄整体情况的内容。为了操作方便，整村调查村落对象的选择基本上与调查人员的故乡重合。2014年，轮调查覆盖了几十个县域内的近50个村落，由于内容庞杂、工作量大，相关数据资料被纳入抽样调查体系中一并整理，未能单独整理出版调查报告。同时，受财力和人力的限制，2015年和2016年整村调查暂停了两年。2017年重新启动后与抽样调查分开单独组织。为了取得更好的实效，2018年和2019年在全省范围内按照纯农业区、制造业发达区、靠近县城或中心城市区、远离县城或中心城市区等不同类型，以800人（约200户，如果超过200户也按200户调查）左右为基准，选定了15个调查对象，分成5个小组，每组3个调查对象，选定一位教师为组长带队，仍按故乡原则选派调查人员。2020年受新冠肺炎疫情影响，无法大规模组织多个调研团队分散调研，因此经过筛选后，我们选择了开封市、许昌市、焦作市、新乡市、漯河市、商丘市和驻马店市等地的15个村庄为调查对象，由调研团队一行十余人开展集中调研，共收集个体样本13302个，涉及2907户家庭。
调查结束后，除以如实全信息记录的方式形成各自的调查报告之外，还要在遵循全部资料共享原则的基础上，梳理出若干专题，由各小组分别完成专题调查报告。本书就是上述报告的合集。正如项目名称所指，本项调查的初衷是以实际经验资料中农村人口流动的方向和趋势，为研究和判断中国城市发育的规模结构和空间结构提供依据。因此，农民非农就业流向和进城迁徙定居空间是研究重点，问卷内容的设计同时也兼顾了由工业化、城镇化引发的一系列经济社会结构变化问题，如土地流转和农业经营规模结构变化情况，宅基地占有、空置和流转情况，农村居民家庭收入来源结构及劳动力教育程度不同对其收入的影响，等等。从这些调查报告中，不仅可以窥测到现阶段中国典型农区劳动力就业流动和人口迁徙的规律，也可以为农业经营组织演化、农民家庭收入状况、劳动力就业状况、宅基地占用状况、农村人口老龄化趋势等一系列经济社会问题的研究提供有价值的素材。
我们也将继续使用这些宝贵资料，全方位、多角度地透视农村发展演化过程中出现的各种问题，为政府提供相应的建议，为学术界提供可讨论的思想观点。
2021年的整村调研活动即将启动，我们也将恢复2019年以前的调研模式并及时整理出版相关的调查报告，敬请广大读者关注并提出批评意见。
耿明斋
2021年4月21日

篇调查数据整理与分析章整村分析报告一
基于后古城村和冢张村的整村调查
一、调研村庄整体情况
（一）后古城村
（二）冢张村
二、调研村庄农户情况
（一）人口基本状况
（二）农业耕地及生产经营情况
（三）宅基地及房屋情况
（四）非农就业与人口流动情况
（五）新冠肺炎疫情对村民工作的影响
（六）家庭收支情况
（七）受访者心目中理想生活地点情况
三、调研结论

第二章整村分析报告二
基于鹿村和岳家村的整村调查
一、调研村庄整体情况
（一）鹿村
（二）岳家村
二、调研村庄农户情况
（一）人口基本状况
（二）农业耕地及生产经营情况
（三）宅基地及房屋情况
（四）非农就业与人口流动情况
（五）新冠肺炎疫情对村民工作的影响
（六）家庭收支情况
（七）受访者心目中理想生活地点情况
三、调研结论

第三章整村分析报告三
基于打鱼李村和闫寨村的整村调查
一、调研村庄整体情况
（一）打鱼李村
（二）闫寨村
二、调研村庄农户情况
（一）人口基本状况
（二）农业耕地及生产经营情况
（三）宅基地及房屋情况
（四）非农就业与人口流动情况
（五）新冠肺炎疫情对村民工作的影响
（六）家庭收支情况
（七）受访者心目中理想生活地点情况
三、调研结论

第四章整村分析报告四
基于朱滑枣村和东赵堤村的整村调查
一、调研村庄整体情况
（一）朱滑枣村
（二）东赵堤村
二、调研村庄农户情况
（一）人口基本状况
（二）农业耕地及生产经营情况
（三）宅基地及房屋情况
（四）非农就业与人口流动情况
（五）新冠肺炎疫情对村民工作的影响
（六）家庭收支情况
（七）受访者心目中理想生活地点情况
三、调研结论

第五章整村分析报告五
基于小方村、杨围子村和前张村的整村调查
一、调研村庄整体情况
（一）小方村
（二）杨围子村
（三）前张村
二、调研村庄农户情况
（一）人口基本状况
（二）农业耕地及生产经营情况
（三）宅基地及房屋情况
（四）非农就业与人口流动情况
（五）新冠肺炎疫情对村民工作的影响
（六）家庭收支情况
（七）受访者心目中理想生活地点情况
三、调研结论

第六章整村分析报告六
基于大张村和官庄屯村的整村调查
一、调研村庄整体情况
（一）大张村
（二）官庄屯村
二、调研村庄农户情况
（一）人口基本状况
（二）农业耕地及生产经营情况
（三）宅基地及房屋情况
（四）非农就业与人口流动情况
（五）新冠肺炎疫情对村民工作的影响
（六）家庭收支情况
（七）受访者心目中理想生活地点情况
三、调研结论

第七章整村分析报告七
基于草帽王村和韦堤口村的整村调查
一、调研村庄整体情况
（一）草帽王村
（二）韦堤口村
二、调研村庄农户情况
（一）人口基本状况
（二）农业耕地及生产经营情况
（三）宅基地及房屋情况
（四）非农就业与人口流动情况
（五）新冠肺炎疫情对村民工作的影响
（六）家庭收支情况
（七）受访者心目中理想生活地点情况
三、调研结论

第二篇专题报告第八章河南省农村劳动力非农就业空间选择及其影响因素
基于河南省15个乡村的微观调研数据
一、引言
二、河南省农村劳动力非农就业空间分布总体情况及主要特征
（一）河南省农村劳动力非农就业空间分布总体情况
（二）河南省农村劳动力非农就业空间分布主要特征
（三）近年来河南省农村劳动力非农就业地点的差异分析
三、个体因素对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响
（一）性别因素对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响
（二）年龄因素对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响
（三）学历层次对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响

（四）婚姻状况对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响

（五）健康状况对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响

（六）工作年数对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响

四、家庭因素对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响
（一）家庭非农就业人数对河南省农村劳动力非农就业空间选择的
影响
（二）家庭抚养儿童情况对河南省农村劳动力非农就业空间选择的
影响
（三）家庭赡养老人情况对河南省农村劳动力非农就业空间选择的
影响
（四）家庭农业收入对河南省农村劳动力非农就业空间选择的
影响
（五）家庭耕地流转情况对河南省农村劳动力非农就业空间选择的
影响
五、村庄因素对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响
（一）村庄区位情况对河南省农村劳动力非农就业空间选择的
影响
（二）村庄经济情况对河南省农村劳动力非农就业空间选择的
影响
（三）村庄农业合作社情况对河南省农村劳动力非农就业空间选择的影响
（四）村庄有无小学对河南省农村劳动力非农就业空间选择的
影响
六、河南省农村劳动力非农就业空间选择影响因素的回归分析
（一）计量模型设定和变量选择
（二）实证结果分析
七、主要结论和启示
（一）河南省农村劳动力非农就业空间选择的主要特征
（二）样本所属村庄位于都市圈内外对其非农就业空间选择产生了巨大影响
（三）个体和家庭因素中教育和家庭劳动力数量对河南省农村劳动力非农就业空间选择影响为明显
八、参考文献

第九章农业资源禀赋与生产活动对农村劳动力长期迁移意愿
及其空间选择的影响
一、引言
二、农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的总体特征
（一）农村劳动力有无长期迁移意愿的样本数量及结构
（二）农村劳动力长期迁移意愿的空间选择的总体特征
三、农业资源禀赋与农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的关系

（一）家庭承包地面积对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的影响
（二）家庭实际种植土地块数对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的影响
（三）家庭农业收入对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的
影响
（四）村庄区位对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择特征的
影响
四、农业生产活动与农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的关系

（一）家庭是否愿意流转承包地对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的影响
（二）家庭耕地租入租出情况对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的影响
（三）家庭种植结构对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的
影响
（四）家庭农业投入对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的
影响
（五）家庭参与农业劳动人数对农村劳动力长期迁移意愿及其空间选择的影响
五、主要结论和启示
（一）农业资源禀赋和农业生产活动对农村劳动力是否具有长期迁移意愿的重要影响
（二）改善家庭种植结构以及实现一二三产融合发展对乡村振兴有重要影响
（三）对家庭分散化的耕地进行整合也将有助于乡村振兴的
实现
（四）对本县、本市和郑州的人口承载能力的再认识
（五）农村这一居住空间将会在相当长的时间内继续存在且发挥
重要作用
（六）家庭承包地越多越有利于家庭成员在农业与非农业之间进行合理分工以及迁移
六、参考文献

第十章社会资本对不同农民工群体务工收入异质性影响研究
一、引言
二、社会资本对不同农民工群体异质性影响分析
（一）社会资本对务工收入的影响机制
（二）社会资本对不同农民工群体的异质影响
三、数据处理、模型设定和基础模型回归分析
（一）数据处理
（二）模型设定和变量选择
（三）基础模型回归结果
四、使用社会资本务工对不同群体异质性影响的回归分析
（一）分年龄、性别回归结果
（二）分教育水平回归结果
（三）分收入水平回归结果
（四）分务工距离回归结果
五、内生性问题讨论
（一）两阶段小二乘法
（二）处理效应模型
（三）回归结果
六、主要结论和启示
七、参考文献

第十一章非农就业与贫困治理：来自河南省农村的证据
一、引言
二、贫困脆弱性测度方法与数据来源
（一）贫困脆弱性测度方法介绍
（二）数据来源
三、农村家庭贫困脆弱性现状特征
（一）农村家庭贫困脆弱性的整体情况
（二）农村家庭贫困脆弱性的异质性特征
（三）农村家庭贫困状态与贫困脆弱性状态
四、农村家庭贫困脆弱性的影响因素分析
（一）农村家庭贫困脆弱性的影响因素的基准回归结果
（二）农村家庭贫困脆弱性的影响因素相对重要性分析
（三）异质性分析
（四）稳健性分析
五、主要结论及政策建议
六、参考文献

后记

你还可能感兴趣

我要评论