前言
我写这本《中国改革发展逻辑》，前后差不多用了10年时间。2010年，对中国来说无疑是个重要年份。就在这一年，我国经济总量超过日本，成为全球第二大经济体。中国经济取得骄人的成就，我们当然有理由自豪;然而树大招风，国际上也很快出现了诸多唱衰中国的论调。
回想起来，当时让我特别不解的是：中国成功地建立了市场经济体制，可西方有些国家却不承认中国的市场经济地位；中国政府一直致力于扩大开放，可美国却启动TPP（跨太平洋伙伴协议）、TTIP（跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定）谈判，不断制造贸易摩擦。与此同时，国内也有不少人将改革中遇到的困难归咎于改革，质疑改革。那时我就强烈地意识到：中国学者不仅要向世界讲好中国故事，还应讲清中国改革发展的逻辑。
就研究方法而论，揭示中国改革发展逻辑有两条路径：一是纵向梳理改革发展历程，从中提炼带有规律性的经验；二是选取事关改革全局的关键举措，重点分析其内在机理。显然，前者用的是归纳逻辑，而后者则需用演绎逻辑。两相比较，我自己更倾向用演绎逻辑。
当然也不仅仅是自己的偏好，我选择研究改革的关键性事件还有两点考虑：首先是强化问题导向。我写本书是要通过揭示中国改革发展逻辑回应西方唱衰中国的论调，澄清国内一些人对改革的误解，这样就必须聚焦问题。其次是考虑目前总结中国改革发展经验的著述很多，其中不乏大家名作，无须我再重复这方面的研究。
在我看来，今天西方有人唱衰中国，有立场不同的原因；而另一原因则是他们用西方经济学作标准给中国下判断。100 年前，米塞斯说公有制与市场经济不相容，所以他们至今不承认中国可以搞市场经济；萨缪尔森说高就业要以高通胀为代价，所以他们不相信中国能低通胀、高就业。由此看，要研究中国改革发展逻辑，必须正本清源，破除对西方经济学的迷信。
不破不立。破只是一方面，而且也相对容易。真正的困难，是在立。我研究中国改革发展逻辑遵循的原则是：大胆假设，小心求证。所谓大胆假设，即对改革的重大选择进行多角度观察，大胆提出约束改革的假设；所谓小心求证，则是去伪存真，分析假设与改革选择间的逻辑关联，然后对结论作实证。
要特别说明的是，本书作为一本学术著作，无疑要恪守学术规范。时下有一流行看法，认为经济学只有用了数学模型才是学术。我不同意此看法。事实上，从亚当·斯密到马歇尔，那时大多数经济学家很少用数学，可谁能说《国富论》和《经济学原理》不是学术著作呢？！
请读者不要误会，我不反对经济学用数学，但不赞成滥用数学模型。经济学是经世致用的学问，可现在却有些学者喜欢借助数学故弄玄虚，把原本简单的问题复杂化，刻意让人看不懂。这样作研究我认为并不可取，故本书注重的是学理分析，能用文字讲清楚就不用数学；表达上也力求简洁平实，尽可能让读者轻松地阅读。
桑 瑜
2020年5月5日，于北京大有北里
书单推荐
