《控局：朝鲜战争与越南战争中的美国决策》将朝鲜战争、越南战争中的美国决策联系起来考察和比较，目的不在于描绘和追寻战争决策的一般历史过程和历史细节，而更注重揭示美国在两场战争决策中政治、外交和军事的交互运作，在历史、现实和未来的时间架构内分析美国进入战争、控制战争和退出战争三个关键时段的决策行为。希望能够梳理三个层面的问题：，探寻两场战争中美国决策的内在历史逻辑；第二，解析两场战争中美国决策层在进入战争、控制战争和退出战争三个环节上对时机的拿捏、方式的选择和分寸的把握；第三，从国际格局变动、政治需求、经济社会发展、文化与意识形态根源四个方面追寻美国在朝鲜、越南实施军事干涉的深层动因。
《控局:朝鲜战争与越南战争中的美国决策》分上中下篇和九章分别介绍了朝鲜战争爆发前杜鲁门介入战争的战略走向、战略定位和战略抉择，及之后三届采取的战争决策和决策之比较；朝鲜战争和越南战争爆发中美国控制战争的决策和两场战争控制决策之比较；两场战争美国退出的决策和脱身决策之比较。
导言
上篇 进入战争的决策
章 急遽而大规模的干涉：杜鲁门介入朝鲜战争的决策
第二章 漫长的干涉之路：三届美国步入越南战争的决策
第三章 急遽大规模干涉与逐步加压干涉的比较
中篇 控制战争的决策
第四章 扩大战争还是限制战争：朝鲜战争中杜鲁门控制战争的决策
第五章 升级还是降级：越南战争中约翰逊控制战争的决策
第六章 两场战争中美国控制战争决策的比较
下篇 退出战争的决策
第七章 接受和局：朝鲜战争中美国退出战争的决策
第八章 以进为退：越南战争中美国退出战争的决策
第九章 两场战争中美国脱身决策的比较
附：不是结语的结语-一美军现代战局控制理论探析
参考书目
直接的证据证明中国共产党人的立场是正确的，他们将在夺取世界共产主义运动控制权的努力中取得巨大进展，在这种情况下，美国将不得不准备对付世界其他部分的同类侵略。美国决策层想在越南向全世界证明，美国有决心有力量有办法对付中国式革命的理论与战争，世界的未来将是美国模式的未来。显然，美国决策层选择越南作为遏制中国的前沿，既是基于维护美国在东亚一西太地区地缘利益的考虑，也包含着意识形态斗争的动机。
随着美国对越南干涉的不断升级，中国的反应也日趋强硬，对越援助的力度也逐步加强。1964年7月，周恩来在接见缅甸代表团时表示，如果美国要在越南打一场朝鲜式的战争，中国会有所准备。东京湾事件爆发后，中国迅即声明：越南民主共和国是中国唇齿相依的邻邦，美国对它的侵犯就是对中国的侵犯，中国人民决不会坐视不救。9月，周恩来利用接见韩素音的机会再次向美国表明中国的态度：“美国一旦侵略北越，我们将被迫认为这是对我们的威胁。我们当然要向越南人民提供他们进行争取解放的正义战争所需的一切我们将把美国军队入侵北越看作是对中国的敌对行为，对此我们也已做好了充分的准备。”1965年春，美国酝酿扩大越南战争，中国对此作出了强烈反应。4月初，周恩来会见巴基斯坦总统阿尤布汗时表示，战争扩大时是无法划一条界线的，就像火势会蔓延一样，美国要玩火，要冒险，中国要扑灭这场火，并请他转告美国：1.中国不会主动挑起对美国的战争；2.中国人说话是算数的，凡是中国答应了的国际义务，就要履行；3.我们是有准备的；4.如果美国把战火烧过来，我们不能不扑灭它。
中国的强硬立场对美国决策者来说具有双重影响。一方面，他们认为北越由中国操控的判断因中国的强烈反应而得到了强化印证，进一步坚定了他们干涉越南的决心；另一方面，鉴于朝鲜战争中忽视中国的警告所造成的灾难性后果，他们也不得不慎重对待中国的激烈反应，在干涉的地理范围、干涉的规模和干涉的进程上有所限制。可以说，在决定是否全面介入越南战争的问题上，美国决策者考虑得多直接的外部因素不是苏联，而是中国的反应。他们认为，中国领导人基于国家安全的考虑，担心美国在越南逐步向北扩大战争并延伸到中国境内；而从军事角度看，打击北越和中国境内的“战争源泉”是解除南越危机为有效的根本途径。权衡利弊轻重，美国决策者没有像在朝鲜半岛允许部队轻率越过“三八”线那样，而是将大规模地面战争限制在北纬十七度线以南，对北越以空中打击为主。1965年3月，美国长助理麦克诺顿将有可能引起中国强烈反应的11种美国军事行动列为红色警戒，强调美国不得轻易突破这些临界点。1965年7月，约翰逊在决定派遣大规模地面战斗部队进驻南越的时候，关注的就是中国是否会采取类似朝鲜战争时期的政策，将大批部队投入越南，他因此而迟疑再三。
书单推荐
