汉语状语从句构式的历时演变研究_徐式婧著_9787561957790

　　该选题从类型学和跨语言研究视角出发，在“构式化理论”的指导下，运用理论应用与语料考察相结合、描写、解释与对比分析相结合的研究方法，对上古、中古、近代、民国、现代五个历史时期汉语状语从句的相关语料进行系统地考察，详尽探讨了汉语中使用频率高、类型学中具代表性的三个状语从句——让步状语从句、条件状语从句和原因状语从句的图式演变特点、构式化和构式演变过程。在此基础上，总结了汉语状语从句构式的历时演变规律，讨论了汉语状语从句的整体演变模式、状语从句构式内部演变的个性差异和互动关系、演变的动因、机制以及状语从句标记的演变特点等等。该选题更进一步从跨语言视角，对汉语状语从句的语序、语法标记、演变的连续统以及演变模式进行类型学研究。

　　徐式婧博士的《汉语状语从句构式的历时演变研究》即将出版，约我写个序。式婧具有很高的语言学理论水平和研究能力，除了对汉语状语从句历时演变材料做了大量的深入研究以外，还用类型学和构式语法的基础理论对国内汉语偏正复句研究现状做了全面考察。她的研究贯通古今，以较新的跨语言视野来分析汉语偏正复句的历史。在这本书里，她大胆求证汉语状语从句历时演变的机制和模式，并非单纯地从语义切人，而是紧紧地抓住形式和语义系统性的对应变化，改变了简单地根据语义把状语从句分析为让步、条件、原因等从句的传统，不仅揭示了汉语状语从句三千年的演变史，还为其从无到有的发展过程提供了一个清晰的历时演变路径。
　　西方语言类型学的研究较少涉及汉语状语从句的发展史，对汉语状语从句没有全面和系统的了解。国内的状语从句研究一般以偏正复句为视角，重共时，多描写，弱于分析形式和语义系统性变化，对演变规律的动因和机制的揭示仍有待发掘。式婧通过细致的调查研究，发现在上古汉语中状语最主要的形式有副词、介词短语、助动词三类。此外，名词、数词、代词、形容词、动词和小句等构式均有做状语的功能，但是那时状语从句的形式基本上还不存在，较多的仅仅是在逻辑上可以做状语解读的并列句和种种构式，因此状语从句的标记通常来自最早出现在这种并列句边缘位置的副词，有了标记以后，相关小句才慢慢地成为一个固定的构式。例如：上古汉语中表示让步的两个小句是全无标状态，可见当时并没有形式上的从句，只有意合表示让步的两个小句；中古时期，让步状语从句还处于起步状态，因为两个小句含主从状语标记的还只占32%。汉语状语从句构式演变的语法化斜坡为“并列构式>次级并列构式>主从构式”，其中“次级并列构式”是汉语有别于欧洲语言的重要特征。汉语状语从句构式的产生和发展体现了多种机制的综合作用，包括：语境吸收、构式压制、转喻、类推、重新分析、频率效应和主观化等。这些不同的现象和机制作用于状语从句构式发展的不同阶段，有的作用于状语从句产生之初，有的则作用于状语从句的发展过程中。
　　式婧的研究表明汉语状语从句标记的演变呈现出“极少一渐增一骤增—缩减”的发展轨迹。现代汉语状语从句以标记配套使用为主要形式，而状语从句从无到有出现的机制是上下文诱发的转喻，这种状语从句作为一个成熟的构式是中古汉语以后的事，整个过程是渐变式的，随着小句的融合、紧密度的增加，从句的语法性质也逐渐增强。可以说，式婧的研究为我们对状语从句的演变过程、演变动因和机制提供了较为全面和清晰的参考，是近年来汉语状语从句研究的一个很好和很重要的著作。
　　我个人感到非常荣幸，在过去的几年里，经常有机会和式婧进行深入的讨论和研究，让我对状语从句演变的历史和规律也有了比较全面的了解。特此恭贺式婧的《汉语状语从句构式的历时演变研究》正式出版。

你还可能感兴趣

我要评论