清华简中《尚书》类文献二十余篇，有的是今文《尚书》，如《金滕》；有的是见于孔壁古文或百篇《书序》的篇目，如《尹诰》《傅说之命》；还有一些是今古文都没有的篇目，如《厚父》《封许之命》。
《出土文献与<古文尚书>研究》以清华简为主要抓手，综合运用包括甲骨卜辞、金文、郭店简、上博简及马王堆帛书等在内的出土材料，推进《古文尚书》真伪问题的研究。
汉代流行隶书，伏生《书》是用隶书书写的，所以称《今文尚书》。而《古文尚书》之“古文”，指的是战国时期的古文字，又称“蝌蚪文”。《古文尚书》主要是因为与当时流行《尚书》的字体不同而得名。《汉书·艺文志》曰：
《古文尚书》者，出孔子壁中。武帝末，鲁共王坏孔子宅，欲以广其宫。而得《古文尚书》及《礼记》《论语》《孝经》，凡数十篇，皆古字也。共王往入其宅，闻鼓琴瑟钟磬之音，于是惧，乃止不坏。孔安国者，孔子后也，悉得其书，以考二十九篇，得多十六篇。安国献之。遭巫蛊事，未列于学官。
鲁共（恭）王为扩建自己的宫殿，毁坏孔子之宅，得壁中《古文尚书》，其篇目比《今文尚书》多出16篇。孔安国整理《古文尚书》之后，其家人献书于朝廷，恰逢巫蛊之事发，结果未能立于官学。今文经早出，立于学官。《古文尚书》出现时代晚，与《今文尚书》相比，篇目不同，经文略有差异。更深层的原因，是利禄之争。所以自古文经出现之后，遭到了今文经学家的强力打压。
西汉时期，由于没有立于官学，《古文尚书》更多地以家学或私学的形式在民间传授。西汉末年，王莽当政，《古文尚书》曾短暂立于官学。后来王莽败亡，它也随即失去了官学的地位。
刘光胜（1973年生），山东青州人。清华大学历史学博士，清华大学出土文献研究与保护中心在职博士后。中国孔子研究院教授，出土文献与中国儒学研究中心主任，博士生导师。山东省泰山学者特聘专家，曲阜师范大学孔子文化研究院特聘教授，中国先秦史学会理事，中国哲学史学会曾子研究会理事，山东曾子研究会副会长。主要从事出生文献与儒学史研究，先后主持“出土文献与民本思想溯源研究”（19BZX056）等国家社科基金项目多项。在《历史研究》《光明日报》等报刊发表论文四十余篇，出版《出土文献与（曾子）十篇比较研究》《清华简（系年）与（竹书纪年）比较研究》等多部学术专著。
第一章 《古文尚书》研究综述
第一节 “《古文尚书》伪书”说成为学界主流意见
一 宋代“《古文尚书》伪书”说初现端倪
二 元明时期对《古文尚书》作伪的揭示
三 清代“《古文尚书》伪书”说成为定论
四 明清时期学者为《古文尚书》辩护之声
五 疑《书》之风的扩大化
第二节 民国以来“《古文尚书》伪书”说的延续与补充
第三节 20世纪80年代以后对《古文尚书》公案的重新反思
一 对《古文尚书》文本来源的考察
二 汉魏学术传承与《古文尚书》成书
三 对清人辨伪成果及方法的重新评判
第四节 中国港台地区及海外《古文尚书》研究
一 中国港台地区关于《古文尚书》的论争
二 日本学者对《古文尚书》的考察
三 朝鲜《古文尚书》学研究
第二章 出土文献与先秦《书》类文献研究
第一节 春秋时期《书》类文献传流
一 界定春秋时期引《书》的标准
二 春秋《尚书》学的特点
第二节 战国时期《书》类文献分系研究
一 清华简与儒家《尚书》系统比较
二 清华简与墨家引《书》比较
三 清华简与道家《书》类文献比较
四 清华简与法家《书》类文献比较
五 战国时期《书》类文献编纂、传流的特征
六 先秦时期不同《书》类文献系统形成的原因
第三章 两汉时期的《古文尚书》传流
一 汉魏孔氏家学与“晚书”25篇没有直接的关联
二 孔氏家学《古文尚书》的内容
三 杜林漆书与孔壁古文之间的关联
第四章 《古文尚书》与魏晋之际的经学转型
一 郑玄《礼记注》与《古文尚书》作伪的时间节点
二 辑补《古文尚书》属于“经学家”层面的作伪
三 《古文尚书》作伪可能出自郑冲一派
四 郑冲《古文尚书》来源考
五 《古文尚书》作伪者与献书者可能并非一人
六 《古文尚书》与魏晋之际的经学转向
七 作伪的种类及伪书价值的开显
……
第五章 对明清以来《古文尚书》辨伪的回顾与反思
结语
附录
参考文献
后记
书单推荐
