西周青铜器分期断代研究_王世民，陈公柔，张长寿著_9787501011834

　　《西周青铜器分期断代研究》为“夏商周断代工程”中“西周列王的年代学研究”课题的一项专题研究成果。
　　《西周青铜器分期断代研究》的内容从考古学的角度对信息全面的西周时期青铜器进行了比较准确的分期断代。
　　《西周青铜器分期断代研究》共分五部分，内容包括西周青铜器典型资料、西周青铜器的形制、西周青铜器的纹饰、西周青铜器的分期与断代等。

　　本书是“夏商周断代工程”中“西周列王的年代学研究”课题的一项专题研究成果。本项专题研究的预定目标是：“以西周青铜器中铭文可供西周历谱研究者为主，就其形制、纹饰作考古学的分期断代研究，为改进西周历谱研究提供比较可靠的依据。”所谓“铭文可供西周历谱研究”的铜器，是指铭文中王年、月序、月相、干支四要素俱全的铜器。专题研究的任务是要从考古学上对这些四要素俱全铜器进行比较准确的分期断代，从而使历谱研究能够建立在科学的坚实基础之上，避免过去那种不顾铜器年代妄加推算的随意情况。
　　西周铜器的分期断代研究，肇始于本世纪30年代，在此之前则是一团混沌。宋代和清代的金石学家，对个别铜器的年代偶有论及，或就铭文中的人名与文献记载比附，或依后世历术推步历朔，缺乏对铜器形制、纹饰和铭文的全面考察，因而所定年代多不可靠。郭沫若在1932年编撰的《两周金文辞大系》，以及1935年增订出版的《两周金文辞大系图录》和《考释》，第一次将近代考古学的类型学方法应用于铜器研究，对西周时代的有铭铜器进行系统的整理研究，初步建立比较完整的科学体系。他对250件西周重要器铭进行断代，是以“自身表明了年代的标准器”为基点，联系相关的人名和史事，注重器物的形制和纹饰，再检验相互之间的历朔关系。郭沫若创立的这种标准器断代法，在铜器研究领域具有划时代的开拓性意义。
　　郭沫若的《两周金文辞大系》问世后不久，中外有关学者受其影响，着手对西周铜器进行新的研究。瑞典学者高本汉（B.Karlgren）于1936和1937年，先后发表《中国青铜器中的殷器和周器》、《中国青铜器的新研究》二文…，根据《大系》等书判定的金文年代，探讨殷代和西周不同时期铜器形制和纹饰的特点，提出殷式、殷周式等概念，形成自己的研究体系。容庚于1941年出版的综合性论著《商周彝器通考》，详细占有传世铜器资料，系统论述商周铜器的诸多方面问题。该书的突出特点是，选录50多种铜器的上千幅图像，以及70多种铜器纹饰的常见样式，分别按其类型差别和时代先后编列，形成内容丰富的参考图谱。其中，西周铜器占较大比重，被区分为前后两期，至于判定具体王世的240多件西周有铭铜器，则“与郭氏同者十七八，而异者亦十二三也”。
　　后来，陈梦家于40年代后期，大力收集流散欧美各地的商周铜器，更加深入地进行考古类型学研究‘21；继而于50年代和60年代前期写作《西周铜器断代》一书’引，将西周铜器分为早、中、晚三期（分别以昭穆之间和夷厉之间为限），还曾考虑将中期再分前、后两段（以恭懿之间为限），全书论及有铭铜器400件，对标准器断代法又有新的发展。他在进行西周铜器的断代研究时，对已有铜器资料作了尽可能彻底的清理，密切关注新的考古发掘与研究成果，不仅深入分析器铭内部的多方面联系，例如同作器者，同父祖、同族名、同官名、同时、同地、同事等等，而且更加注重铭文字形和书体、器物形制和纹饰的相互比较，力主在综合考察的基础上作出决断。这对于西周铜器研究进一步走上考古类型学的科学轨道，起了重要的推进作用。
　　70年代中期以后，随着周原、丰镐等地众多西周高级贵族墓葬和青铜器窖藏的陆续发现，年代和组合可靠的西周铜器资料有大幅度增加，这便为西周铜器研究提供了良好的条件。唐兰总结自己毕生的研究心得，再次清理有关资料，着手撰写《西周青铜器铭文分代史征》一书。令人遗憾的是，他仅完成全书不到一半的篇幅，穆王部分尚未全部写完，便与世长辞。李学勤、马承源和其他学者，为提高西周铜器的研究水平而不懈努力，取得一系列重要成果。外国有关学者也有不少新的贡献。许多新出土的西周有铭铜器，经过各方面专家多角度的共同讨论，被确认为某些王世的标准器，为西周铜器断代增添一系列可靠的标尺。

你还可能感兴趣

我要评论