2013年，习近平总书记提出以合作共赢为宗旨的“一带一路”倡议，受到了国内和国际社会的广泛关注和热烈响应。“一带一路”建设不仅是构建人类命运共同体的抓手，亦是新时代我国加快形成全面开放新格局的重点。推进“一带一路”建设的前提是参与各方认知相同，形成合力发展。由于“一带一路”倡议与可持续发展目标一致、原则吻合、内容相通、路径类似，以可持续发展推动“一带一路”建设可能是破题关键。《“一带一路”沿线国家可持续发展研究报告》分析了“一带一路”倡议与可持续发展契合的内在逻辑和可持续发展对“一带一路”建设的重要意义，通过构建可持续发展指标体系对“一带一路”沿线各国2010—2015年可持续发展综合水平、重点领域进行评价，并分区域对沿线各国、重点项目进行了具体分析。研究发现：1沿线国家可持续发展总体水平不高，且发展不平衡；2超过半数的国家处于可持续发展中级阶段早期；3沿线国家可持续发展水平大体呈现上升态势，但有波动；4沿线国家经济可持续发展水平差异较大，且基本呈现提高态势；5沿线国家社会可持续发展水平差异较小，但发展趋势相对分散；6沿线国家环境可持续发展水平差异显著，但发展基本保持稳定；7基础设施是推进沿线国家可持续发展过程中的短板，且演变趋势多样化；8机制是沿线各国可持续发展系统中总体水平的子系统，且发展趋势相对分散；9推进“一带一路”建设，提高各国可持续发展水平，需从国家、企业及社会组织三个层面多管齐下、精准施策。
2013年，习近平总书记提出以合作共赢为宗旨的“一带一路”倡议，受到了国内和国际社会的广泛关注和热烈响应。“一带一路”倡议旨在为国际社会提供更多的公共产品，同沿线各国分享中国发展机遇，搭建国际合作平台，实现共同繁荣，对参与各国均具有重大意义。从实践来看，推进“一带一路”建设的前提是参与各方认知相同，形成合力发展。由于“一带一路”倡议与可持续发展目标一致、原则吻合、内容相通、路径类似，可持续发展是进一步推进“一带一路”建设的破题关键，其意义主要体现在有利于“一带一路”倡议获得更广泛的支持，有利于“一带一路”倡议与各国和国际组织发展战略的对接，有利于开展重点领域的合作，有利于“一带一路”倡议目标的实现。从理论上讲，已有的关于“一带一路”的研究主要集中在三个方面，分别是：“一带一路”倡议是什么，包括内涵、目标等；“一带一路”倡议的影响如何；“一带一路”倡议未来的前景分析与展望。但这些讨论很少从可持续发展角度切入，且需要以定量评估为基础，因此，有一定的深入探讨空间。
《“一带一路”沿线国家可持续发展研究报告》试图基于可持续发展视角一方面厘清当前国际社会针对“一带一路”倡议产生的一些误解、曲解；另一方面对未来推进“一带一路”建设提出政策建议。本研究提出了基于“经济一社会一环境一基础设施一机制”的可持续发展五维模型，其中，经济、社会、环境为可持续发展系统的组成要素，基础设施、机制则是驱动该系统运行的内在机制。对经济、社会以及环境的评价主要体现了系统可持续发展的现状与能力，对基础设施和机制的评估着重衡量了系统可持续发展的硬件、软件动力或保障，可持续发展则是最终的追求结果或目标。根据该模型构建了“一带一路”沿线国家可持续发展评价指标体系，选取沿线60个国家（由于数据缺失，删除了叙利亚、波黑、阿联酋、巴勒斯坦以及巴林5个国家）为样本，对2010~2015年这些国家的可持续发展水平进行了评估，进而了解“一带一路”倡议实施前后各国可持续发展水平的变动情况，发现未来建设的合作领域和重点投资方向，并从政府、企业、社会组织层面分别给出相应的对策建议。
研究发现：沿线国家可持续发展总体水平不高，且发展不平衡；超过半数的国家处于可持续发展中级阶段早期；沿线国家可持续发展水平大体呈现上升态势，但有波动；沿线国家经济可持续发展水平差异较大，且基本呈现提高态势；沿线国家社会可持续发展水平差异较小，但发展趋势相对分散；沿线国家环境可持续发展水平差异显著，但发展基本保持稳定；基础设施是推进沿线国家可持续发展过程中的最大“短板”，且演变趋势多样化；机制是沿线各国可持续发展系统中总体水平最高的子系统，且发展趋势相对分散；推进“一带一路”建设，提高各国可持续发展水平，需从国家、企业及社会组织三个层面多管齐下、精准施策。
全书共分五个部分，第一部分是总报告，分析了“一带一路”倡议与可持续发展相契合的内在逻辑、可持续发展对“一带一路”建设的重要意义，并归纳了全书的研究结论；第二部分是技术报告，构建了“一带一路”沿线国家可持续发展评价指标体系，明确了评估方法；第三部分是指数报告，对“一带一路”沿线国家可持续发展总体和重点领域进行评价分析；第四部分是国别报告，分析了“一带一路”沿线不同区域，包括东亚及蒙俄、中亚、东南亚、南亚、西亚及中东、中东欧可持续发展的整体情况，并对区域内各国的可持续发展水平进行了剖析，为区域内重点合作项目的建设提出了建议；第五部分是政策报告，在评估现有政策效应的基础上，提出推进“一带一路”建设，并提升沿线国家可持续发展水平的政策建议。
本书的写作还要特别感谢崔志新、王宁、杜薇出色地完成了数据、资料搜集整理等一些基础性工作！
疏漏之处，在所难免，敬请广大读者批评指正！
王晓光，管理学博士，研究员，毕业于中国社会科学院研究生院，现任北京融智企业社会责任研究院院长，中国企业管理研究会副理事长，国家企业社会责任标准起草组专家。主要从事企业社会责任管理、企业战略与组织等领域的研究，在企业社会责任管理与可持续竞争力领域提出了系统的理论框架。先后主持或参与了联合国开发计划署（UNDP）、国际劳工组织（ILO）、科技部、工信部、国务院国资委等国际组织与国家部委的研究项目10余个，主持了国家电网公司、中国农业银行、中国银行等大型企业的社会责任咨询与培训项目上百个，发表论文数十篇，编辑出版专著、教材多部。
肖红军，湖南郴州人，先后就读于厦门大学电子工程系、厦门大学管理学院和中国社会科学院研究生院，分别获得工程学学士、管理学硕士和管理学博士学位。目前任职于中国社会科学院工业经济研究所，主要从事企业社会责任、企业成长方面的研究。曾经主持和参与了国家科技支撑计划项目、863计划、国家社科基金项目多项，以及国家发改委、工业和信息化部等多个部委委托的重要研究课题，在全国核心期刊上发表论文多篇。
程俊杰，中国社会科学院工业经济研究所博士后，江苏省社会科学院副研究员，中国企业管理研究会理事，国家高端智库建设培育单位长江产业经济研究院特约研究员，中国工业经济联合会社会责任智库专家，美国约翰·霍普金斯大学高级国际研究院（SAIS）访问学者。近年来主要从事全球化与产业发展、企业国际化等领域的研究。在国内核心期刊发表多篇学术论文，主持及参与多项国家基金项目、省部级基金I页目及其他各类政府、企业咨询项目。
第一篇 总报告
第一章 “一带一路”建设背景下沿线国家可持续发展现状与展望
一、“一带一路”倡议与可持续发展契合的内在逻辑
二、可持续发展对“一带一路”建设的重要意义
三、研究结论
第二篇 技术报告
第二章 “一带一路”沿线国家可持续发展理论与评价方法
一、可持续发展内涵及评价模型
二、“一带一路”沿线国家可持续发展评价指标体系
三、可持续发展指标体系的评估方法
第三篇 指数报告
第三章 “一带一路”沿线国家可持续发展综合指数与阶段分析
一、可持续发展阶段划分的标准
二、“一带一路”沿线国家可持续发展总体评价与阶段判断
三、“一带一路”沿线国家重点领域可持续发展评价与分析
四、小结
第四篇 国别报告
第四章 东亚及蒙俄地区国家可持续发展评价与分析
一、区域总体评价
二、中国
三、蒙古
四、俄罗斯
五、建设中蒙俄经济走廊的启示
第五章 中亚地区国家可持续发展评价与分析
一、区域总体评价
二、哈萨克斯坦
三、土库曼斯坦
四、乌兹别克斯坦
五、吉尔吉斯斯坦
六、塔吉克斯坦
七、建设中亚天然气管道的启示
第六章 东南亚地区国家可持续发展评价与分析
一、区域总体评价
二、缅甸
三、新加坡
四、文莱
五、马来西亚
六、泰国
七、越南
八、印度尼西亚
九、菲律宾
十、柬埔寨
十一、老挝
十二、东帝汶
十三、建设马中关丹产业园及西哈努克港经济特区的启示_
……
第五篇 政策报告
书单推荐
