突然袭击：被袭国的视角_伊弗雷姆·卡姆著王静,朱里克译_9787515515991

无论什么样的国家或政权，都可能遭受突然袭击；无论多么*的情报机构，多么强大的军事力量，都可能需要面对战争。假如敌人已蓄势待发，我们如何避免猝不及防？

《突然袭击：被袭国的视角》一书通过历史案例，尤其是11个经典案例，系统论述了突袭的要素、评估、预警、情报、指标、信号、噪声、偏见、决策、应对等等。作者搜集了各种精准的量化数据，分析了不同被袭国的行为、错误、困难、原因与结果，并提出了一些独特观点：

n 遭过突袭的被袭国可能会再度遭袭；

n 历史上只有少数被袭国成功预知战争；

n 科技进步让战略突袭更容易获得机会；

n 情报失误可导致遭袭但绝非*原因；

n 尽管预判突袭不易，却并非不可避免；

n 战略情报难点在于情报不佳和人脑局限；

n 二战后，国际社会仍未避免大规模冲突；

n 新的非常规战争导致预判突袭更加困难；

……

《突然袭击：被袭国的视角》一书案例丰富、史料翔实，融汇了军事学、情报学、心理学、组织行为学等思想，堪称战略突袭经典之作，曾被美国国家情报研究中心（NISC）评为年度*情报图书，其英文版多次再版加印。

推荐序

世界著名国家安全研究学者、冲突战略学家托马斯·谢林（Thomas C. Schelling）

25 年前，罗伯塔·沃尔斯泰特（Roberta Wohlstetter）曾请我为她的一本研究突袭的大作《珍珠港：预警与决策》（Pearl Harbor:Warning andDecision）写序。所以，当我被要求为伊弗雷姆·卡姆（Ephraim Kam）的书写点东西时，我实在无法拒绝。借此机会，我又重读了沃尔斯泰特的那本书。果然，我的记忆没有错，两部著作在重叠之处观点极为一致。起初，沃尔斯泰特只是一名业余研究者。但在翻看美国国会听证会有关珍珠港偷袭的39卷档案，查阅可找到的其他大部分相关文献后，她成了这一领域的专家。关于历史上这场美国人引以为辱的偷袭行动，她的上述书籍不仅是各界公认的权威之作，还洞察出无法确保战略突袭不再发生的原因。

多年前，卡姆开始创作本书时，他曾是以色列国防部的一名分析人员，所以，他已是这方面的专家了。1956年和1967年，以色列曾两次对敌发动突袭；可1973年，它反遭对手突袭，结果虽未受到毁灭性打击，但也损失惨重。除了精通数据搜集和分析的现代方法外, 卡姆还是一位训练有素的政治学者。他曾有诸多机会了解，情报如何被搜集和分析，以及怎样用于（或不用于）规划、政策和决策。

卡姆深入研究了德国入侵挪威和丹麦，朝鲜袭击韩国，中国反击印度，以及包括日本偷袭珍珠港在内的其他8 次突袭事件。但其研究角度与沃尔斯泰特女士截然不同，主要集中在小国，而非强国；近敌，而非远在天边之敌；多个对手，而非单一对象；当代的军事和情报技术，而非20世纪30年代末或40年代初的手段。

本书末章章名为：突袭真的不可避免吗？很遗憾地告诉各位读者，卡姆最后得出了悲观的结论；更遗憾的是，他的结论并非凭空捏造。与沃尔斯泰特一样，卡姆也坚称：信息和预警指标的缺乏，往往并非评估失败的原因。如果读者认真阅读沃尔斯泰特的书，会发现她早已预料卡姆会提出，信息搜集的量越大，收到的噪声也就越充满困惑和矛盾；接收的信息越多，数据处理就越难；越是敏感的信息，越要保护信息源并限制传播等观点。

在此，我特别引述1962 年为沃尔斯泰特所写序言中最喜欢的一段：

意外，如果发生在政府身上，就很可能是一个错综复杂、牵涉广泛且与官僚政治相关的问题。其原因除了玩忽职守，更是因为分工不明确而导致行动方向错误；不仅因为情报出现漏洞，更由于一些情报太过于敏感，就像珍贵到令人不敢穿戴的珍珠，真正需要的人反而无法获得；不仅因为预警失效，更由于一些预警发布太过频繁，造成无人在意；不仅因为警卫人员缺乏警惕，更由于这些警卫人员知道：如果因为某些事情向上级报告，扰了上级的美梦，会受到严厉斥责；不仅因为大家都抱有意外不会发生的态度，更由于即便意外发生了，大家都想当然地认为一定有他人在处理；不仅造成直接拖延，更由于内部意见分歧导致决策拖延。除此之外，还因为某些人一定要等到事实确凿才能有所反应，而那时往往已经太晚了。（真实生活不像电影，会在高潮时刻播放背景音乐来提醒观众。）最后，正如珍珠港事件中，突袭成功的原因还包括敌人使用了某些新奇手段，或者纯属自己运气不好。

这段话也适合放在本书的序言中。既然如此，那是否意味着如果你读过其他有关突袭的书，就没必要再阅读卡姆的这部佳作呢？当然不是！原因有如下几点：第一，在卡姆的这本书中，就情报的机构角色以及情报分析人员与决策者的关系，他的分析与以前的著作截然不同。他是基于11个案例研究，并体现了自己的个人经验。第二，电子装备、监听手段与情报搜集技术的进步，也使很多问题的答案变得不同。比如，怎样可以侦察到埃及和叙利亚发动赎罪日战争（Yom Kippur War）的决定；过去25年梳理来源和数据，让我们更清晰认识日本在偷袭珍珠港前一周的想法。第三，对一些情况不同的国家而言，如美国、以色列、苏联以及马岛战争中的英国，研究突袭为何能常常成功、怎样避免突袭，是重要性或学术价值极高的课题。

我们能汲取一个重要而明确的教训，就是没有任何教训可以轻而易举获得。沃尔斯泰特在其著作的最后一段，写道：如果研究珍珠港事件对未来有些许启发的话，那就是：我们要接受不确定性存在的事实，并学习如何与之共处。在本书最后一段，卡姆也说：历史经验无法帮潜在被袭国免遭突袭。

阅读本书将大有裨益。

你还可能感兴趣

我要评论