《马克思主义经典著作研究读本：马克思<法兰西内战>研究读本》对于马克思写作《法兰西内战》的背景、《马克思主义经典著作研究读本：马克思<法兰西内战>研究读本》的写作与传播、中外研究情况以及《马克思主义经典著作研究读本：马克思<法兰西内战>研究读本》的基本内容进行了较为详细的研究和介绍，是作者研究《法兰西内战》的心得，尤其对于马克思的民主政治思想进行了较为全面的论述。结合中国的政治体制改革，作者提出了一个较为具体的设想，供读者参考。书中收入的五篇研究文章和作者本人在书中作出的时代解读，对今天研究《法兰西内战》一书和研究中国政治问题的人来说，具有一定的参考价值。
李惠斌，男，中央编译局巡视员、研究员，中央编译局马克思主义与中国现实问题研究中心主任，马克思主义研究部副主任，中央编译局学术委员会委员，博士后流动站合作导师，中组部中央联系专家，中央马克思主义理论研究与建设工程子课题首席专家。个人研究兴趣与专长：马克思主义哲学与政治经济学。
导论
第一部分 历史考证
第一章 写作背景
一 法国大革命与第一巴黎公社
二 第二巴黎公社前发生的几个事件
三 第二巴黎公社
第二章 写作与传播
一 《国际工人协会总委员会关于普法战争的第一篇宣言》的写作与早期传播
二 《国际工人协会总委员会关于普法战争的第二篇宣言》的写作与早期传播
三 《法兰西内战》的写作和早期传播
四 马克思《法兰西内战》在中国的传播
第二部分 研究状况
第三章 国外研究情况
一 列宁和考茨基在研究结论上的对立
二 东欧剧变后的西方研究情况
三 介绍几本西方的研究著作
第四章 国内研究情况
一 改革开放之前的研究情况
二 改革开放以来的研究情况
三 研究的局限
第三部分 当代解读
第五章 《法兰西内战》的基本内容
一 第一部分论述“国防政府”
二 第二部分论述3月18日事件的经过
三 第三部分论述巴黎公社的经验
四 第四部分论述巴黎的抵抗和梯也尔政府的屠城
第六章 《法兰西内战》的当代解读
一 巴黎公社与无产阶级专政
二 列宁思想对中国的影响
三 国家消亡与民主是马克思的一贯思想
四 传统社会主义模式在民主问题上的一个致命缺陷
五 中国的大变革与民主政治面临的压力
六 关于直接民主与议会民主问题——民主的局限
七 执政党的领导权问题
八 依法治国及其局限
九 中国民主政治的前景展望
第四部分 经典著作选编
卡·马克思法兰西内战
恩格斯写的1891年版导言
国际工人协会总委员会关于普法战争的第一篇宣言
国际工人协会总委员会关于普法战争的第三篇宣言
国际工人协会总委员会宣言
第五部分 附录
全部历史的教训就是这样。就各民族来说和就个人来说都是如此。为了剥夺对方的进攻能力，就必须剥夺对方的防御手段。不但要勒住对方的喉咙，而且要杀死对方。如果说过去有哪个战胜者曾经获取“物质保证”用以摧毁一个民族的力量的话，那就是拿破仑第一，他缔结了蒂尔西特和约，并利用这个和约来宰割普鲁士以及德国其余部分。然而，几年之后，他那赫赫威势就像一根腐烂的芦苇似的被德国人民摧毁了。普鲁士现在在它最狂妄的幻想中能够或者敢于向法国索取的“物质保证”，难道能够和拿破仑第一曾从德国本身索取过的相比吗？结果也会是同样悲惨的。历史将来给予报应的时候，决不会是看你从法国割去了多少平方英里的土地，而是看你在19世纪下半叶重新推行掠夺政策的这种罪恶有多大！
条顿族的爱国喉舌们会说：但是你们不应该把德国人同法国人混为一谈呀。我们所要的不是荣誉，而是安全。德国人本质上是爱好和平的民族。在他们清醒的监护下，甚至掠夺行为也从未来战争的原因变成了永久和平的保证。1792年为了用刺刀镇压18世纪革命这一崇高目的而侵入法国的当然不是德国人呀！由于奴役意大利、压迫匈牙利和瓜分波兰而染污了双手的也不是德国人呀！在德国现行军事制度下，所有成年男子被分成现役常备军和归休常备军两部分，这两部分都必须绝对服从自己的天赐长上。这样的军事制度当然是维护和平的“物质保证”，并且是文明的最终目的！在德国，也如在任何其他地方一样，有权势者的走卒总是用虚伪的自我吹嘘毒化社会舆论。
这帮德国爱国志士一看到法国的梅斯和斯特拉斯堡这两个要塞就装出气愤的样子，但是对于俄国在华沙、莫德林、伊万城等处修筑庞大的防御工事体系，他们却不认为有什么不好。他们在波拿巴入侵带来的恐怖景象面前周身发抖，而他们对于受俄皇监护的耻辱却若无其事。
在1865年，路易·波拿巴和俾斯麦曾相互作出保证，同样，在1870年，哥尔查科夫也和俾斯麦相互作出保证。从前，路易·波拿巴曾自鸣得意地认为1866年的战争将使奥地利和普鲁士都精疲力竭，因而使他成为德国的最高主宰，同样，现在亚历山大也自鸣得意地认为1870年的战争将使德国和法国都精疲力竭，因而使他成为西欧大陆的最高主宰。当年第二帝国认为自己不能与北德意志联邦并存，如今专制的俄国也定会认为普鲁士领导的德意志帝国对它是一个威胁。这原是旧的政治制度的规律。在这个旧制度范围内，一国之所得即是他国之所失。沙皇能对欧洲发生极大的影响，是由于他对德国有传统的控制力。当俄国内部的那些火山似的社会力量有可能动摇专制制度最深固的根基时，难道沙皇能容许丧失他的这种国外威势吗？俄国的报纸已经用波拿巴的报纸在1866年战争结束后所用的口气说话了。难道条顿族的爱国志士真的以为他们迫使法国投入俄国的怀抱，就可以保证德国获得自由与和平①吗？如果德国在军事上的侥幸、胜利后的骄横以及王朝的阴谋驱使下要去宰割法国，那么它就只有两条路可走。它必须不顾一切后果，公开充当俄国扩张政策的工具②，或者是稍经喘息之后重新开始准备进行另一次“防御”战争，但不是进行那种新发明的“局部”战争，而是进行种族战争，即反对联合起来的斯拉夫语种族和罗曼语种族的战争③。
……
书单推荐
