定 价：20 元
丛书名： “十一五”国家重点图书出版规划项目·中国法律适用文库 ， 北大刑事博士文丛12
- 作者：孙运梁
- 出版时间：2009/11/11
- ISBN：9787811397604
- 出 版 社：中国人民公安大学出版社
- 中图法分类：B565.59
- 页码：234
- 纸张：胶版纸
- 版次：1
- 开本：32开
《福柯刑事法思想研究：监狱、刑罚、犯罪、刑法知识的权利分析》在国内法学界首次比较系统地介绍和评析福柯的刑事法思想。通过权力在刑事法领域的四个维度的分析，作者期望福柯的权力思想能够对我国的刑事法理论和实践产生一定的影响。监狱的规训技术在其他社会机构中的蔓延和渗透，可以启迪我们尝试刑罚执行方式的开放性。对于身体控制和驯顺技术的改进，可以引导我们废除消灭和毁坏肉体的死刑及肉刑，而加强自由刑和财产刑的运用。犯罪是社会中的一种正常存在，犯罪在一定意义上是主体反抗权力的表现，这可以提示我们正确地看待犯罪现象。学科划分是话语权力的一种表现，刑事学科制度界定了刑法知识生产的场域，规定着刑法知识生产的模式。
“北大刑法博士文丛”即将由中国人民公安大学出版社陆续出版。作为总主编，我感到十分高兴。随着法学教育的发展，每年毕业的博士生人数越来越多，博士论文作为获得博士学位的前提，成为一种学术成果的重要载体，受到学术界的高度重视。博士论文的水平，也成为衡量一个博士点质量高低的重要指数。在这种情况下，从已经答辩通过的博士论文中，择其优者经过修订予以出版，也是对学术界的一种贡献。北京大学刑法学博士点是我国培养刑法学专业博士生的一个重要基地，自1990年建点以来，已经培养了数十名博士生，并曾经系统地出版过博士论文集。这次在中国人民公安大学出版社出版的“北大刑法博士文丛”是这一出版活动的延续。我在主编本文丛的时候，择优入选博士论文，主要基于以下三个标准：
一是选题新。刑法学是一门发展较为成熟的部门法学科，到目前为止，博士论文已有数百篇，已经出现一些选题重复的现象。因此，在选题上如何出新，就是一个值得研究的问题。人选本文丛的博士论文，我要求选题一定要新。这里的新，既指没有相同选题的博士论文，更指它能开启新的学术领域。陈旧的选题是很难在内容上出新的。因此，选题新就成为入选的一个基本前提。
二是观点新。博士论文虽然力求通过，但仍然给学术创新留下了一定的空间。如果在观点上都是一些陈词滥调，没有任何独创之处，就不可能成为一篇好的博士论文。
孙运梁，男，1980年生，山东临沂人，北京航空航天大学法学院教师，硕士研究生导师，北京大学法学博士，主要从事刑法学研究。
导言
第一章 福柯的权力理论
一、福柯对传统权力理论的否定
二、福柯的权力观
三、权力产生抵抗
第二章 权力的物质维度——监狱
一、圆形监狱和监狱情报小组
（一）圆形监狱——全景敞视主义的监狱
（二）监狱情报小组（GIP）——对犯人生存状态的关注
二、作为规训场所的监狱
（一）现代监狱的诞生与巴黎少年犯监管所的作息时间表
（二）权力的规训
（三）规训权力在监狱中的运用
三、监狱群岛与监狱连续统一体
（一）规训权力在社会机构中渗透
（二）监狱与监狱群岛形成监狱连续统一体
第三章 权力的制度维度——刑罚
一、身体理论
（一）身体处于微观权力之网中
（二）权力对身体的解剖和驯顺
（三）肉体的重要性
二、刑罚对肉体的规训和对灵魂的改造
（一）达米安受刑——一个惊心动魄的场面
（二）肉体——作为公权力的刑罚的牺牲品
（三）应该废除消灭肉体的死刑
（四）现代刑罚规训肉体并改造灵魂
三、刑罚进化争议——所谓刑罚进化是权力策略的改变
第四章 权力的事实维度——犯罪
一、里维埃案件
（一）案情介绍
（二）福柯关注这个案件的缘由
二、精神病人犯罪
（一）精神疾病的界定
（二）犯罪与精神病
（三）对犯罪嫌疑人的精神病鉴定是一种权力表现形式
三、性犯罪
（一）强奸罪与普通的暴力犯罪有没有区别
（二）未成年人有没有性权利
（三）文化宽容可以减弱性犯罪的妨害风化属性
第五章 权力的话语维度——刑法知识
一、“权力一学科”规训之下的知识生产
（一）学科制度界定了知识生产的场域
（二）“权力一学科”规训下的知识生产者
（三）“权力一学科”规训下知识生产的模式
二、“权力一学科”规训下刑事法学科知识的产生
（一）权力产生并规训话语、知识、学科
（二）刑罚权力产生监狱学、犯罪学、刑法学知识
三、小结
结束语
参考文献
附录福柯生平年表
后记
圆形敞视监狱最奇妙的设计是它构造了一种特殊的光学空间和视觉关系，它造成了这样一种效果：中央塔楼顶端上的监视者可以清楚地看见所有被监视者的所有行为，而被监视者在自己的房间中只能看到监狱中心的塔楼，却看不见塔楼顶端是否有监视者。也就是说，无论塔楼上是否真有人在那儿监视，被监视者都以为自己处在被监视之中，因为他无法判断塔楼顶端是否真有监视者。福柯分析说，这样一种视觉关系和空间布局造成了一种持续不断的被监视状态，在这种状态中塔楼上是否真有监视者已不重要，谁来实施监视无所谓，重要的只是一种大家都明白的空间关系和视觉关系，是权力的位置必须被看到而这个位置上是否有人绝对不能被看到的“看”。这是一架没有国王而只有王位的权力运作机器，一架不依赖某个监视者而只凭借某种虚构的视觉关系来运作的权力机器，一架最终被监视者自己的观看所造就的自己对自己进行持续不断监视的机器，这真是一架神奇而可怕的机器。
除了监视功能，全景敞视建筑还是一个实验室。它可以被当做一个进行试验、改造行为、规训人的机构；可以用来试验药品，监视其效果；可以根据犯人的罪行和特点，试验不同的惩罚方法，寻找最有效的方法；可以同时教不同的工人学会不同的技术，以确定最佳技术；可以进行教学试验。全景敞视建筑是一个对人进行实验，并十分确定地分析对人可能进行的改造的优越场所。全景敞视建筑甚至是一个能够监督自身机制的结构。
书单推荐
