香港大学宗铙颐学术馆·研究丛书（第二辑·第三种）：况周颐研究二集_郑炜明，陈玉莹著_9787533334864

　　《香港大学宗铙颐学术馆·研究丛书（第二辑·第三种）：况周颐研究二集》主要内容包括：《蕙风词话》与詹安泰《元盒说词》、况周颐笔记中的民俗史料举隅、况周颐笔记中的故宫学史料、蕙风散佚词绩考、《蕙风词总目》续编、蕙风诗续考等。

　　郑炜明（1958-），常用笔名苇呜；原籍浙江宁波鄞县，生于上海。澳门东亚大学本科学院首届一等荣誉文学士（中国语言文学）、澳门束亚大学研究院中国文史学部首届文学硕士（中国历史）、中央民族大学文学博士。
　　曾于澳门东亚大学（后易名澳门大学）、香港中文大学、香港道教学院、香港浸会大学等院校从事教研工作。
　　现为香港大学饶宗颐学术馆高级研究员、副馆长（学术），兼为山东大学校聘中国史博士生导师暨该校历史文化学院兼职教授、云南大学校聘客座教授、黑龙江大学校聘客座教授暨该校园学院博士生导师等，并为中国词学研究会常务理事。
　　已出版学术著作（包括着述、主编）共五十余种，发表论文二百余篇。师事饶宗颐、罗伉烈、马学良、戴庆厦、林子昇、黄兆汉等诸位先生，并曾从全汉昇、王尧、谢冕、杨匡汉、周兆新、B.R.Wilson、A.w.T.Green、柳存仁、萧庆威（後易名山崎庆威）、云惟利等先生游。研究以华学为主，涵盖词学、古典文学、文学史、现当代文学、文献学、历史学、考古学、人类学、简帛学、敦煌学和饶学等领域。曾先后荣获国际、国家和省级学术奖项十七次；最近者包括第六届夏承焘词学奖二等奖，为首位港澳及海外学人获此殊荣者。
　　曾于海内外八次获得新诗创作奖，包括1994年台湾创世纪诗刊／社四十周年纪念诗创作大奖等。已刊行文学创作个人专集或合集共十种。有新诗作品入选多种重要诗选，包括张默和萧萧主编的《新诗三百首》、谢冕主编的《中国百年诗歌选》、洪子诚和程光炜主编的《中国新诗百年大典》等，并有新诗和散文作品入选现当代文学大学教科书或教材。
　　
　　陈玉莹，自由学者。着有《况周颐年谱》（合着，2011年增订本，2015年增订本）和《论{蕙风词话）的文献整理》（合着）等着作，发表《从若干新见史料论潮阳陈氏运阖、运彰昆仲与况周颐之词学溯源》（合着）、《选堂字考》（合着）等论文。

　　《香港大学宗铙颐学术馆·研究丛书（第二辑·第三种）：况周颐研究二集》：
　　1.有关词学文献学工作的反思
　　本文的目的，并不是要贬抑上述任何一种《蕙风词话》整理本的参考价值，也不是要抹煞有关整理者的辛劳付出。事实上，任何一部书都总会有它自身的参考价值，我们不应以它在文献整理方面有错误，就把它的其他价值都一笔抹去。只是读者在使用时，需要提高警惕，知所趋避。诸如上述各本中属於《蕙风词话》或况周颐原着的部分，读者在参考引用时，还是要覆检原刻本或原书为妥。
　　倒是词学文献工作者，以至整个词学研究界，对於当前词学文献整理方面的问题，不应该继续视而不见。笔者认为能够彻底解决问题的办法有两大宗：一是开阔思维，二是端正态度。下面引用《蕙风词话》的个案稍加论述。
　　（1）突破既有的文献学思维模式。
　　对待清季以来的词学文献，不能单以前辈学者整理宋词文献的模式为准绳。宋代佚词散落已久，今人的辑佚工作，自然应取多辑一阕是一阕的态度，并以附录或补遗的形式，尽量收编入集，作为读者的参考资料。但是清季以来的词学文献，例如以况周颐的论词作品为例，除了为人熟知的一部理论与系统都独立完整的《蕙风词话》之外，还有数量繁多的完整或零散的着述，本文的第二节“《蕙风词话》复杂而漫长的成书过程”，已有详论。如果我们硬要把这些独立存在的完整或零散的论词着述，统统加入《蕙风词话》的体系，这是不科学的，因而在学术上也是难以成立的。
　　上述道理其实很简单，但以往整理者偏偏乐此不疲，把况周颐的其他词话文献，以辑佚学的方式，汇入《蕙风词话》的系统之中。这种现象，恐怕与过分迷信於固有词学文献整理工作的套路有关。但这种处理方式，并不适合於整理清季以来的词学文献。以况氏词学纷繁复杂的文献资料整理而言，长此下去恐怕只会持续阻碍读者接近《蕙风词话》的真貌，而且多少也会降低况氏其他词学着述被独立整理、呈现和研究的机会。因此，我们有必要突破以往的思路，因事制宜，才能更系统地整理清季以来的词学文献。
　　（2）端正文献整理的专业态度。
　　文献整理者必须具备良好的心态和强烈的自我制约能力。前辈校勘学家所强调的不迷信权威版本、不凌驾原作者本意、不苟且贪便等守则的遵行，在在需要整理者本身的正心、诚意和毅力。无论从事文献辑录、校订或笺注工作，只要涉及向读者提供一个新版本，都必须以实事求是、一丝不苟的专业态度去对待。从事文献整理工作时，即使我们以最大的诚意、最严谨的态度去处理，仍可能会因一时疏忽，或识见所限，而出现无心之失，更何况是掉以轻心、敷衍了事、不负责任？为了避免让自己参与制造流传後世的劣本，出版社和整理者都应慎之又慎。笔者认为只有在众多懂得自重、具专业态度的学者共同努力之下，词学文献学才会有明天。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论