劳动法（第三版）_王全兴_9787511881915_图书馆读者荐购服务平台

本书凝聚作者多年研究心得，极具理论前瞻性。作者行文既保证了劳动法基本原理的完整性，又注重对某些问题作有一定深度的探讨性论述，书中某些有适度超前性的观点，被后来的劳动制度改革和劳动立法实践所验证和吸收。作者以劳动法立法简史、劳动法基础理论、劳动关系协调、劳动基准、劳动保障以及法律救济等知识板块来搭建劳动法的内容架构，娓娓道来，独具匠心。此第三次修订，因应《劳动合同法》等新法律法规的出台，既吸收了近年来劳动法学研究的新成果，又反映了我国劳动法制建设的新动态。

第三版前言

本书2004年第二版到今年第三版的四年，正处在我国社会主义事业发展的又一次重大转型期间。这是继1978年以阶级斗争为纲转向以经济建设为中心之后，在社会主义市场经济体制由建立走向完善、GDP以年均10％左右增长率持续增长的过程中发生的内容更为丰富的转型，其中，对劳动法和劳动法学有重要影响的，是以经济优先发展转向经济与社会协调发展，城乡二元经济转向城乡一体化经济，主要靠投资、出口拉动经济增长转向消费、投资、出口协调拉动经济增长，“一部分人先富起来”转向“共同富裕”，劳动力无限供给转向劳动力供给短缺为内容的转型。这种转型意味着，在由政治、经济、社会政策目标所构成的国家政策目标体系中，继政治政策目标优先转向经济政策目标优先之后，社会政策目标的地位不断提升，即正趋向社会政策目标与经济政策目标并重。在此大背景下，伴随着国家提出构建和谐社会的目标和劳动关系和谐被确定为构建和谐社会的重点，我国劳动立法进入“黄金阶段”，2007年以出台《就业促进法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》为标志而被称为劳动立法年，引起全世界的关注。
正因为如此，劳动法学在这五年中由“冷”转“热”。本书第二版前言中，笔者曾将“冷学科，热问题”作为我国劳动法学的特征之一，即尽管劳动法学所研究的问题是为改革和发展所强烈需求且被法学以外的学科（如经济学、社会学）所特别重视的热门问题，但在我国法学界和法学教育界，劳动法学一直是一门弱小学科和冷门学科。令人欣喜的是，在这五年中，劳动法学发生了由“冷”转“热”的突变，有人预言，劳动法学和社会保障法学将会成为法学中的显学。但在欣喜之余又不得不令人担忧，即面对劳动法制建设的强烈需求，劳动法学资源却严重短缺，法律职业队伍中熟悉劳动法知识的专门人才并不多见，即使劳动执法队伍中也少有劳动法专业素质高的人才；对于劳动立法中亟须解决的许多理论问题和法律问题，在现有国内法学文献中，足以充分论证和提供制度设计方案的研究成果显得相对单薄。
在这五年中，还值得我国劳动法学界特别记忆的是，《劳动合同法》出台前后，由企业界、劳动者、法律界、学界、媒体参与的大讨论，真可谓“轰轰烈烈”。其中，劳动法学界有的现象的确令人深思。例如，曾几何时，劳动法学界被媒体炒作出所谓的“劳方派”和“资方派”，“擂台”几乎打遍全国，很是热闹。若就利益集团（如劳方利益集团、资方利益集团、不同劳动者群体、不同雇主群体）而言，对《劳动合同法》的解读有不同派别是理所当然的，但就劳动法学科而言，“劳方派”和“资方派”之区分却令人困惑。曾听一位日本劳动法学家说过，劳动法学科的基本立场和价值取向是非常明显的，若用“劳方”和“资方”的称谓来表述，只可能是所谓的“劳方派”，而所谓的“资方派”只可能是民法学科，劳动法学科内则不应当有“劳方派”和“资方派”之区分。我很同意这种看法，其实这也是劳动法学与民法学区分的常识问题。又如，我国现阶段的劳动标准、《劳动合同法》的标准是高了还是低了的争论，也是激烈非凡。其实，这里的所谓“高了”或“低了”的问题，是很难找到可供比较和参照之样本的。不同的国家都有不同的国情，发展中国家与发达国家处在不同的发展阶段，同样名称的劳动标准在不同国家的构成要素不尽相同，同样的法律规定在不同国家可实施的程度会有所差异。所以，通过比较我国与外国的劳动标准来判断我国劳动标准的“高了”或“低了”，其科学性是值得怀疑的。但是，无论那个国家，劳动标准都应当与本国的国情，即本国经济和社会发展的现状和目标相适应，这倒是值得且可以研究的，不过，不宜将此问题转换成劳动标准“高了”或“低了”的问题进行研究。再如，无固定期限劳动合同与“铁饭碗”本是风马牛不相及的问题，迄今为止还未见过哪个国家因实行无固定期限劳动合同制度而导致“铁饭碗”的先例，可在我国劳动法学界却不得不为此问题而大动笔墨干戈。这些现象都表明，劳动法基本理论的形成和普及，对劳动法学的发展是何等重要。
综上所述，对本书第二版作出修改而出第三版，的确有必要。尽管笔者在本书第三版中，力图全面吸收这五年劳动立法的新内容和劳动法学研究的新成果，但相对于我国经济、社会发展和劳动法制建设的需要而言，仍力不从心，更何况我国劳动法学还未进入成熟阶段，尤其是《劳动合同法》、《劳动调解仲裁法》等新近立法中有许多以往不曾有的制度设计还需要在今后的实践和研究中探讨。因此，本书第三版同初版和第二版一样，会有许多瑕疵，故敬请各位读者指正。
在本书第三版付梓之际，谨向北京大学贾俊玲教授、中南财经政法大学吴超民教授，以及法律出版社丁小宣、谭柏平先生，致以最诚挚的谢意！还特别向已故的司法部法学教材编辑部原总编沈忠俊先生、中国社会科学院法学所研究员史探径先生，表示深切的缅怀和崇高的敬意！

王全兴2008年5月

你还可能感兴趣

我要评论