|
后 记
从一开始，就有文学界的前辈善意地提醒：这事儿做不好，可是要招骂的。
不同于茅盾文学奖的评选，鲁迅文学奖门类多、获奖作家多、争议的声音多多种因素，有可能使任何人涉足其中都招来微词。
这些都不曾动摇我的决心。在起意写《深度对话茅奖作家》的同时，我就决定下一部是对话鲁奖。茅盾文学奖和鲁迅文学奖这两项大奖，囊括了众多优秀作家，在各类体裁创作上，他们是中国文坛的领军人物。其中很多作家有三十年以上的创作经验。梳理他们的创作脉络，对当代文学的创作和研究，应该是有意义的。
当然，我也有一点私心。那就是对于我这样一个热爱文学，从事文学报道二十年的资深记者来说，浸润其中的幸福妙不可言。
对，就是幸福。如果说充分的阅读准备是面朝大海春暖花开般的享受，深入的对话交流，则是潜入海底的神秘世界，不断遇见惊喜。总之，这是一个不断学习、提升自我的过程，也是思想逐渐走向成熟的过程。
不必吹嘘读了多少书，这是起码的对话基础；也不必神气见了多少名作家，是《中华读书报》这样好的平台给了我机遇。我清楚自己的角色、站位和目标，那就是立足文坛，和作家平等对话，让更多的读者通过我的笔触，更多地了解真实的作家以及作品的丰富性、多样性。
写作还是参照了《深度对话茅奖作家》的体例，分为对话作家和对话评委两部分。因门类较多，选取了参加鲁奖评选次数较多、对各届评选情况掌握较为全面的评委。每一届获奖作家全部采访当然是理想的结果，但有限的时间内这几乎是不可能完成的，所以选择的标准之一是数次采访、有对话基础的成熟作家；中短篇小说的获奖篇目相对较多，因此对话也有所侧重。作品完成之后还是意犹未尽，比如我同时代的70后作家，多年来跟踪阅读，对他们怀有更多的期望，但此次没有收入，是希望将来单独为他们辟出一方阵地；还有太多优秀的作家不能同时纳入此书，或是因为有的已被收入《深度对话茅奖作家》一书，如格非、阿来、迟子建、毕飞宇等，鉴于均由人民文学出版社出版，因此不再重复收入；有的则是采访后未来得及收入或未及采访。鲁迅文学奖的评选继续，我的对话作家也将追随下去。
每一位作家的对话体量，多数都在一万字以上。但因采访内容太多，无法全部容纳，只能忍痛割爱，也许不能完全体现深度，这是一大遗憾。就像任何奖项的评选难免遗珠，我的对话录也是如此。
感谢每一位接受我采访的作家和评委，感谢他们的耐心和宽容；感谢我所供职的光明日报报业集团中华读书报社的领导和同事，没有他们的理解和支持，我也许一事无成；还要感谢那些获得鲁奖但是未及收入此书的作家们，希望不久的将来，能够有机会促膝长谈；感谢文学，不知不觉陪伴我走过二十年的历程，我的生命因此丰盈且愉悦。
2018年7月6日
|
书单推荐
