秦始皇大传_郭志坤_9787208152700_图书馆读者荐购服务平台

秦始皇是一位具有丰富面相的历史人物，众说纷纭，他既是扫六合、设郡县、定律法、大一统，威名震古今的千古一帝；也是焚书坑儒、苛政严刑、穷兵黩武、大兴土木，受千夫所指的一代暴君。那么秦始皇究竟是一个怎样的人？古往今来论者众多，而不乏偏诬不实之辞。《秦始皇大传》围绕秦始皇继承秦国王位、亲理朝政、完成统一中国的伟业、缔造大一统的封建帝国的艰辛奋斗历程，描绘了战国末期七国争雄、秦国二世而亡的波澜壮阔的历史事实。

后记

诚动人，道路过者，莫不为之挥涕，十日而城为之崩。（《烈女传》）后来进而改为孟姜女哭倒了长城，把杞梁的战死篡改为范喜良为修长城而死，借以使人相信秦始皇修长城，实属罪大恶极，残暴不仁。用编造孟姜女哭长城之类的虚假故事来诋毁秦始皇，这是不公平的。自己是学历史的，有责任还历史以本来面目。秦始皇的本来面目是怎样的呢？我翻检了大量的文献记载、考古资料以及历代学者的研究文章。自司马迁在《史记》中作《秦始皇本纪》后，两千多年来对秦始皇褒褒贬贬，莫衷一是。褒之者美誉其为千古一帝，认为虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也；贬之者斥责其为暴君、君中之贼。历史的风云变幻，各式人等都根据自己的理解、观点、需要改铸着秦始皇。可以说，不少文人墨客给人们塑造了一个假秦始皇，有的虚有其表，而未窥其真谛；有的则是随意毁誉，面目全非。而历史需要真秦始皇，民众需要真秦始皇，祖国的统一需要真秦始皇。让史实来说话，通过详尽而细致的评述，为读者奉献一个真秦始皇这是笔者写作本书的初衷和缘由。

1974年在上海市文化干校改造时，我有机会作了题为关于秦始皇的评价问题的报告，报告之后，著名演员赵丹到了我的宿舍对我说：秦始皇是统一中国第一人，你把他写出来，我来拍电影。赵丹当时还没有完全解放，他的一番表示给我极大的鼓励。我本来就肩负着父兄这样的期待，学术、艺术界长辈的关心更加推动我深化这一课题的研究。我下定决心要把秦始皇生平写出来。在写作过程中，自己定下这样一些宗旨：一是全面。不只写秦始皇四十岁以后的事迹，而纵述他辉煌的一生。二是公正。力求秉笔直书，如外国一些史学家说的，还历史本来面貌。三是综各家之说。把历代对始皇的重要评述罗列出来，略加评论，可以给读者更多想象的余地。四是雅俗共赏，既有学术性的探讨，又对一些古文字进行语体化的翻译。至于是否真的做到了这些，那是该由读者来作出判决了。

不过，笔者还是作了极大的努力的。有的论著说，秦王朝是一个没有理论的时代，秦始皇是一个没有思想体系的随心所欲的政治家。笔者认为此说与历史事实不相符合。历史上的秦始皇对理论是很重视的，他有自己的一套思想体系。先秦诸子百家的思想对秦始皇有着极大的影响。当秦始皇读了韩非的著作《孤愤》、《五蠹》之后，大为赞叹说：嗟乎，寡人得见此人，与之游，死不恨矣！而李斯在秦始皇身边多年为相，君臣之间心心相印。韩、李的思想左右着秦始皇和秦朝的政治，跟踪韩、李思想发展的足迹寻到了荀子。韩非、李斯皆

受学于荀子，是荀子的高足弟子。我在访问顾颉刚先生，谈及荀子的评价问题时，他说：秦始皇统一天下的理论多半来自荀子，荀子是位很值得重视和研究的思想家。此后，为了弄清秦始皇思想发展的脉络，我又花了数年时间专攻荀学，并撰写了三十万言的《荀学论稿》。这为《秦始皇大传》的写作，积累了思想纤维和有关素材。

书稿虽然写成了，但仍然感到不满足，实因水平所限，又是时写时辍，也许，这是对我儿时所提出秦始皇是好人还是坏人的长篇回答。错误和不足之处在所难免，敬请读者批评指正。这本书的顺利出版，首先感谢上海三联书店同志的帮助和鼓励。出版之际，正逢秦始皇统一中国二千二百一十周年，周谷城教授以此作题为本书添墨，著名画家刘旦宅先生在繁忙中为本书专绘秦始皇画像，徐英铎先生为本书提供了珍贵的文物照片。值此机会，一并表示衷心的谢意。

郭志坤

一九八九年元旦

再版说明

拙作《秦始皇大传》自1989年出版至今已有20余年，发行量也有近十万册，曾有几家出版社要我将其修订出版，实因家事公事繁杂，静不下心，一直搁着。退休后，成了自由人，得以对《秦始皇大传》作些修订，一是增补某些遗漏，二是增加某些插图。顺此再版之

机，特别要感谢同《秦始皇大传》有关的先生。

友人有言：《秦始皇大传》有《张居正大传》的影子。是的。应该说大传题就是《张居正大传》的作者朱东润先生提出的。在文汇报理论学术部当记者编辑时，接受采访《二十四史》标点工作的任务，我首先去采访朱东润先生。朱先生已是七十有五的老人，他参加《二十四史》中《旧唐书》、《旧五代史》校点工作。当朱先生知道我也毕业于复旦大学，是他的学生，他对我说了一席贴心贴肺的话：记者虽有无冕之王之称誉，但满足于写豆腐块文章。我二十来岁也当过记者，就被人看不起过，说我只能写豆腐块文章，没有本事。

此话给我极大刺激，于是，我下苦心，对明代最伟大的政治家，也是中国历史上优秀的内阁首辅之一张居正作了一番考察后，写了长篇的《张居正大传》，自后，人家不会看不起我了。恕我直言，这一点，你应该向我学习，也可写个大传之类的长篇。这是朱先生的治学之道，也是他的经验之谈。当时朱先生还将他仅存的大著《张居正大传》借我阅读，由此萌发了写大传的打算。对恩师的教诲，深表感激和怀念！

著名画家刘旦宅先生比我大十余岁，在文汇报社共事过，我喜爱文史，他擅长中国古典著作人物画。1985年后，他任上海师范大学教授，对帝王形象画我们曾多次探讨过。教务繁忙的刘先生为拙作《秦始皇大传》专绘秦始皇画像。在他笔下，秦始皇形象丰满，高大魁伟，神采奕奕，很有帝王气概。这幅画确实是做到了形似和神似较为完美的统一，也被学界誉为史学家与艺术家和谐合作的作品。不少历史教材的秦始皇画像还采用了刘先生画的照片，也带出了《秦始皇大传》的影响。当拙著《隋炀帝大传》将要付梓时，刘旦宅先生又为我专绘隋炀帝画像（已作《隋炀帝大传》封面刊发），他知道我对先秦诸子作过一番考察，又提供了某些插图，如《赤子》、《相思》等。正当我们构想编纂《中国帝王画典》之时，他离我们而去，真是让人扼腕的断臂之痛，在此，深表痛惜！

著名先秦史专家李学勤先生，一直鼓励我将秦始皇的研究以及先秦诸子的研究进行下去。当我撰写《中国宣传史》（先秦卷）、《秦始皇大传》、《荀学论稿》、《秦陵地宫猜想》时，他都给我电话或写信予以热情鼓励，并提供不少资料。每次去京或他来沪，我都要去拜访向他请教，同他商讨许许多多的学术问题。秦始皇也是重要的话题。

他认为，多学科交叉研究有利于历史人物的研究，秦始皇地宫的神秘面纱将会慢慢揭去，秦始皇的真实面目也将会渐渐呈现。我将不计其数的访谈汇总整理，以对话形式，题以《中国古史寻证》书名出版（上海科技教育出版社 2002年5月版）。李先生有不少有关秦始皇的评说意见，也在这次修订中补充进去。在此深表致谢！

秦始皇兵马俑博物馆的各位领导对《秦始皇大传》给以极高的评价，曾作为馆内培训教材使用。在构思《秦陵地宫猜想》过程中，我不时通过书面、电子邮件及当面请教了数十位考古学家，先后拜访或拜读的专家学者有刘士毅、谭克龙、万余庆、段清波、王学理、赵化成、徐卫民、孙伟刚等，他们的指点及其著述使我受益很大。在秦俑博物馆采访时，馆长袁仲一、吴永琪、副馆长田静、研究室主任张仲礼、副主任卢建华等给我提供了大量的研究著述和图片，让我得以仔细审视秦陵主人遗下的足迹。《秦陵地宫猜想》出版后， 2007年 9月 13日，秦俑博物馆举行了秦陵研究成果介绍暨《秦陵地宫猜想》新书发布会。该书被袁仲一等有关专家誉为代表了秦陵地宫研究猜想的最高水平的雅俗共赏的集成之作和应时之作。高度的评说给我极大鼓励，也让我在极端困难情况下坚持探索和写作。为此，修订版加编了有关秦陵地宫猜想的五篇文章，以增读者兴趣。

说实话，要感谢的老师、同学和亲友很多。特别是上海图书馆、中华书局、上海人民出版社、上海古籍出版社以及本本等提供了不少珍贵图片，在此一并致以衷心感谢。

郭志坤

2012年 6月 12日于龙岩申元书院

秦始皇大传

536

你还可能感兴趣

我要评论